臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第3922號聲請人 即選任辯護人 廖孟意律師
蕭棋云律師被 告 侯世銘上列聲請人即被告侯世銘選任辯護人因被告過失致死案件（本院114年度交訴字第65號），聲請複製卷證影本，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表所示之影像光碟，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再為轉拷或為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：就附表所示內容即起訴書證據清單編號6所示之影像，聲請複製電子卷證光碟等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第1項、第5項定有明文。又律師閱卷，除閱覽外，得自行或繳納費用請求法院抄錄、重製或攝影卷證，並得聲請交付電子卷證或轉拷卷附偵查時訊問或詢問之錄音、錄影，刑事訴訟閱卷規則第14條第1項定有明文。
三、經查：聲請人為本院114年度交訴字第65號過失致死案件被告侯世銘之選任辯護人，為維護被告之法律利益，聲請轉拷交付如附表所示之影像光碟，因檢察官起訴書將該等光碟內之影像畫面引為本案證據資料，核與被告所涉本案被訴之犯罪事實有關，且上開證據資料攸關被告防禦權之行使及辯護人之辯護方向，聲請人已敘明其正當目的，經核於法並無不合，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付上揭影像光碟，且因光碟內容限於本案訴訟審理防禦使用，併依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再為轉拷或為訴訟外之利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 樊季康
法 官 詹蕙嘉
法 官 白凌瑀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 林佳韋中 華 民 國 114 年 10 月 27 日【附表】編號 影像 1 被告侯世銘所駕車輛之行車紀錄器畫面 2 道路監視器錄影畫面 3 民眾提供之行車紀錄器畫面