臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第3040號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 胡家偉具 保 人 王雅萱上列具保人因受刑人違反組織犯罪條例案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第477號），本院裁定如下：
主 文王雅萱繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人王雅萱因受刑人即被告胡家偉違反組織犯罪條例案件，經依臺灣新北地方法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（113年刑保字第422號）及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；且第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、查具保人王雅萱因受刑人即被告胡家偉違反組織犯罪條例案件，前經依本院指定保證金5萬元，由具保人出具現金保證後，將被告停止羈押，此有本院113年刑保字第422號國庫存款收款書影本在卷足憑。嗣被告所犯該案經本院以113年度金訴字第1151、1485號判決判處被告應執行有期徒刑2年2月，於114年1月1日確定，而由臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以114年度執字第5523號執行。新北地檢署傳喚被告應依指定之114年6月25日10時至該署報到，前述執行傳票郵遞至被告之住所即「新北市○○區○○街0○0號」，於114年6月15日經寄存而送達生效；郵遞至被告之居所即「新北市○○區○○路0段000○00號9樓」，於114年6月3日送達於受僱人而生效；又新北地檢署檢察官通知具保人應依上開時日督同被告到案執行，並郵遞至具保人之住所即「新北市○○區○○街0段000巷00號9樓之1」，於114年6月3日送達於受僱人而生效；郵遞至具保人之居所即「新北市○○區○○街00巷00弄00號2樓」，於114年6月15日經寄存而送達生效。惟被告無正當理由未遵期報到，具保人亦未依期督同被告到案，再經新北地檢署檢察官向被告之上開住居所執行拘提，命警員至被告上揭住居所執行拘提，仍均無著；而被告及具保人經查皆未在監或受羈押等情，此有執行傳票送達證書、執行通知送達證書、新北地檢署之拘票暨拘提結果報告書等（以上均影本），以及被告與具保人之個人戶籍資料及在監在押簡列表各1份、被告之法院前案紀錄表1份均附卷可稽。據上，足認被告業已逃匿，且迄今仍逃匿中，並未到案執行。揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息併沒入之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
刑事第十九庭 法 官 鄭芝宜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 洪怡芳中 華 民 國 114 年 8 月 15 日