臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第308號聲 請 人即 被 告 楊智凱選任辯護人 賴傳智律師（法律扶助律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度訴字第940號），聲請返還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告楊智凱因113年度聲羈字第264號（按即113年度訴字第940號於偵查中檢察官聲請羈押案件案號）違反毒品危害防制條例案件，自行繳納保證金新臺幣（下同）2萬元，該案業經確定在案，惟尚未發還保證金，請求准予發還等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保，但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項至第3項分別定有明文。是以刑事被告繳納保證金後，僅於具保責任在法律上已免除或已獲准退保，始應將保證金發還具保人。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經被告本人於113年4月12日向本院繳納2萬元保證金乙節，有國庫存款收款書在卷可憑（113刑保工122號，見聲羈卷第66頁），然本案尚未判決，本案尚無免除具保責任或准予退保之正當事由，聲請人聲請發還保證金，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中
法 官 劉芳菁法 官 游涵歆上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 114 年 4 月 14 日