臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第3139號陳 報 人 法務部○○○○○○○○被 告 胡嘉宏上列被告因公共危險等案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國114年8月21日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部○○○○○○○○對胡嘉宏自民國114年8月21日13時40分起至同日14時9分止，因急迫先行施用戒具，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告胡嘉宏於民國114年8月21日，因在舍房內大吼大叫，擾亂舍房秩序，經執勤主管勸導仍未改善，故帶至中央臺調查，因被告有擾亂秩序情形，故施用戒具以利戒護，並依羈押法第18條第2項、第4項規定向法院陳報等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、經查，陳報人陳報之上開事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽，本院審酌被告於舍房內大吼大叫，經主管人員勸導仍不聽從，足認其有擾亂監所秩序之行為，監所人員對被告施用法定戒具即手銬1付，以便將被告帶往中央臺調查，且於114年8月21日13時40分許施用手銬，並於同日14時9分許解除施用，束縛身體處分時間約半小時，已先行由法務部○○○○○○○○長官授權人員核准，於事後立即陳報本院並已解除戒具，堪認此次施用戒具係確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
刑事第十八庭 法 官 施元明上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林君憶中 華 民 國 114 年 8 月 27 日