臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第3295號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 丁柏勲上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2321號），本院裁定如下：
主 文丁柏勲因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人丁柏勲因犯妨害名譽等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7 款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯妨害名譽等案件，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益之性質，及各罪依其犯罪情節所量定之刑，並考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則、刑罰經濟及恤刑目的等綜合整體評價受刑人應受矯治之程度、已予受刑人對定執行刑表示意見之機會等情，爰定其應執行之刑如主文所示。至附表編號1所示已執行完畢之部分，則應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 9 月 26 日附表：
受刑人丁柏勲定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 （以下空白） 罪名 傷害 妨害名譽 宣告刑 罰金新臺幣6,000元 罰金新臺幣7,000元 犯罪日期 111年11月4日23時9分許 113年6月21日22時53分至56分間 偵查(自訴)機關 年度案號 臺北地檢112年度調偵緝字第91號 新北地檢114年度調院偵緝字第21號 法 院 臺北地院 新北地院 最後事實審 案 號 113年度審簡字第1064號 114年度簡字第953號 判決日期 113/07/23 114/06/26 法 院 臺北地院 新北地院 確定 判決 案 號 113年度審簡字第1064號 114年度簡字第953號 判 決 確定日期 113/09/06 114/08/06 是否為得易科 罰金之案件 罰金刑 罰金刑 備註 臺北地檢113年度罰執字第858號（已易服勞役執行完畢） 新北地檢114年度罰執字第965號