臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第4561號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官具 保 人即 被 告 羅志祥上列聲請人因被告詐欺案件，聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第712號），本院裁定如下：
主 文羅志祥繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人即被告羅志祥因詐欺案件，前經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，由其自行出具現金保證後，已將被告釋放。茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查，具保人即被告因詐欺案件，前經新北地檢署檢察官指定保證金5萬元，由被告於民國112年6月12日出具現金保證後，已將其釋放。嗣聲請人依被告之住居所，合法傳喚被告到案接受臺灣新北地方檢察署114年度執字第6697號案件之執行，被告無正當理由未到案，復經聲請人依法執行拘提未果，被告亦未在監或在押一節，有被告之個人戶籍資料查詢結果、在監在押紀錄表、新北地檢署送達證書、檢察官拘票及拘提報告書在卷可按，足認被告確已逃匿。是聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第七庭 法 官 劉思吟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 林家偉中 華 民 國 115 年 2 月 25 日