臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第4618號聲 請 人即 告訴人 周慧萍上列聲請人因被告陳珠敏誣告案件（114年度訴字第575號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。反之，如非「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人」，自不得依據前揭規定聲請法院許可交付法庭錄音內容。所謂當事人，依據刑事訴訟法第3條之規定，係指檢察官、自訴人及被告；而所謂依法得聲請閱覽卷宗之人，依據刑事訴訟法第33條、第38條、第271條之1第2項之規定，應包含辯護人、被告、被告或自訴人之代理人及具有律師身分之告訴代理人，並不及於告訴人「本人」及不具律師身分之告訴代理人。本件聲請人就本院114年度訴字第575號被告陳珠敏誣告案件，聲請交付本院民國114年9月24日審判期日法庭錄音光碟。然聲請人為該案之告訴人，且不具律師身分，依照前揭說明，聲請人既非當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，是其聲請交付法庭錄音光碟，於法不合，自難照准，應予駁回。另聲請人雖於被告陳珠敏誣告案件114年11月12日宣判後委任律師為告訴代理人，然於114年12月3日提出本件聲請同日已解除委任，本院自無從通知告訴代理人為聲請人提出交付法庭錄音光碟之聲請，附此敘明。綜上，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
刑事第九庭 審判長法 官 蘇揚旭
法 官 施建榮
法 官 林琮欽上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 薛力慈中 華 民 國 114 年 12 月 15 日