臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第4670號聲 請 人即 被 告 蘇柚丞上列聲請人即被告因家暴妨害自由案件（114年度易字第2107號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蘇柚丞（下稱被告）冷靜思考後願意認罪，並願意以新臺幣2至3萬元交保，並附加電子腳鐐、電子通訊定時報到、每日派出所簽到、限居、不靠近被害人150公尺以內、如有再犯刑事、民事案件願再被收押等條件，請准予具保停止羈押等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文；惟裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之，刑事訴訟法第456條定有明文。羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，依刑事訴訟法第110條第1項規定，被告固得隨時向法院聲請具保停止羈押，惟以案件未經判決確定前尚在羈押中者為限，如已在該案判決確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題，其聲請自屬於法不合。
三、經查，被告因家暴妨害自由案件，經本院以114年度易字第2107號判決判處罪刑，於民國115年2月23日確定，並檢卷移送檢察官依法執行，揆諸前揭說明，案件已判決確定移送執行，則屬監獄行刑之範疇，無羈押與否或停止羈押之問題。
從而，本件聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 王筱維上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳湘云中 華 民 國 115 年 7 月 2 日