臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第4673號聲 請 人即 被 告 王子瑋上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度金訴字第3098號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文王子瑋提出新臺幣肆萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○路○○○巷○○○弄○號，暨自具保停止羈押日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事聲請具保停止羈押狀、具保狀所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、查聲請人即被告王子瑋因詐欺等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財、第216條、第210條行使偽造私文書罪、洗錢防制法第19條第1項洗錢罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第2款之事由存在，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，於民國114年11月3日裁定羈押，並禁止接見通信在案。
四、本院審酌被告前開羈押之原因雖仍存在，然本案業已審結，並於115年1月26日宣判，而被告羈押迄今，已有相當時日，當有所警惕，認被告若提出新臺幣4萬元之保證金，並限制住居在其住所即新北市○○區○○路00巷00弄0號，及限制出境、出海，應足以對其形成足夠之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案後續審理、執行程序之進行，無繼續羈押之必要，爰裁定如主文所示。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第121條第1項、第93條之6、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第二庭 法 官 張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 施家郁中 華 民 國 115 年 1 月 28 日