臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第4849號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 黃宇緯上列被告因竊盜案件（114年度易字第1955號）聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文黃宇緯於提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○街○○○號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃宇緯（下稱被告）前經裁定以新臺幣（下同）2萬元交保，惟因時間不足覓保無著，現已與親友聯繫準備交保，亦於審理中與被害人調解成立，將會努力工作賠償被害人，不會再犯，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、經查，被告因涉犯加重竊盜罪嫌，前經本院訊問後以被告坦承大部分客觀犯行，且有卷內供述、非供述證據在卷可佐，足認被告涉犯加重竊盜罪嫌疑重大，被告前因竊盜等案件甫於113年12月1日執行完畢出監，旋於114年2月起再為竊盜犯行，至114年9月間止再犯本案8次竊盜案件，另因竊盜案件經臺北地檢署提起公訴，其犯罪次數非少，時間持續且密集，顯見其竊盜行為並非臨時起意、偶一為之，衡以被告自稱係因積欠高利貸需支付利息始犯竊盜，且欠款尚未還清，於被告外在經濟條件未改變之經濟條件下，有事實足認被告有反覆實施竊盜、加重竊盜犯罪之虞，衡以被告多以攜帶兇器破壞門鎖後侵入住宅或建築物之方式行竊，其犯罪手法對社會治安、居住安寧及人民生命、身體、財產權均造成相當之危害，認有羈押之必要，裁定自114年11月17日予以羈押在案。
四、茲被告聲請具保停止羈押，本院審酌被告雖仍有上開羈押之原因，惟被告於本院審理中自白全部犯行，羈押迄今已近2月，經權衡被告本案犯行對社會危害之程度、國家刑事司法權有效行使、社會安全之公共利益，及羈押對於被告人身自由之限制、被告之資力、家庭生活狀況等情，認命被告提出相當之保證金並限制被告住居，應足以對其形成心理上之負擔以避免再犯，並擔保本案後續審判及執行程序之進行，而無繼續羈押之必要，爰准許被告提出2萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○街00號。又倘聲請人於停止羈押期間，有刑事訴訟法第117條第1項各款規定之情形之一者，本院得命再執行羈押，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
刑事第五庭 法 官 王筱維上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳昱淇中 華 民 國 115 年 1 月 5 日