臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第4007號聲 請 人即 具保人 蔡宜霖受 刑 人即 被 告 王國翰上列聲請人因被告犯詐欺等案件，聲請返還保證金，本院裁定如下：
主 文蔡宜霖繳納之保證金新臺幣叁萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人蔡宜霖(下稱聲請人)因受到人即被告(下稱被告)王國翰所涉本院112年度金訴字第70號詐欺等案件，因該案業經確定在案，惟尚未發還保證金，請准予發還等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監服刑或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷，或將未沒入之保證金發還，其實收利息，併發還之，刑事訴訟法第119條、第119條之1第1項分別定有明文。
三、經查，本件被告因犯詐欺等案件，前於本院審理中經通緝到案訊問後，命以新臺幣(下同)3萬元具保，經聲請人國112年6月12日出具3萬元保證金後，將被告釋放，有國庫存款收款書影本在卷可參。而被告嗣經本院以112年度金訴字第70號判處罪刑後，提起上訴，臺灣高等法院以113年度上訴字第6927號於114年8月12日判決在案，於同年9月16日確定。被告前，已於113年9月3日因另案入監執行(本案係接續執行)，有臺灣基隆地方檢察署115年執助丙字第241號執行指揮書電子檔紀錄、法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表各1份在卷可按，足認被告業經有罪判決確定並入監執行，是依上說明，聲請人聲請發還保證金，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第十五庭 法 官 莊惠真以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜中 華 民 國 115 年 3 月 17 日