臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第4247號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 袁倫偉上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2942號），本院裁定如下：
主 文袁倫偉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人袁倫偉因犯搶奪等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算1日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦分別定有明文。
三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯毒品危害防制條例、搶奪等案件，先後經判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，均經確定在案，有法院前案紀錄表、上開案號之刑事判決各1份在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前所為，認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪，就附表編號1、2部分，均為施用毒品案件，犯罪時間稍有間隔（約2月），然均屬戕害自身身體健康之犯罪類型，責任非難重複程度較高；就附表編號3部分則為搶奪他人財物，屬侵害他人財產法益之犯罪類型，此部分責任非難重複程度較低，斟酌受刑人所犯各罪彼此間之關聯性、責任非難重複程度、數罪所反映受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性等情，及受刑人對於定刑部分表示無意見，有本院受刑人定應執行刑意見查詢表1紙在卷可參，定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第8項規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第8項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第十五庭 法 官 施元明上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林君憶中 華 民 國 114 年 11 月 28 日附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 判決確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 113年6月25日為警採尿時起回溯120小時內之某時許 桃園地院113年度桃簡字第2660號 113年11月15日 桃園地院113年度桃簡字第2660號 113年12月25日 2 毒品危害防制條例 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 113年8月29日18時28分許 桃園地院113年度壢簡字第2393號 113年11月26日 桃園地院113年度壢簡字第2393號 114年1月1日 3 搶奪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 113年6月26日1時50分許 本院113年度審訴字第776號 114年2月14日 本院113年度審訴字第776號 114年3月26日