臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第4257號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官具 保 人即 受刑人 陳啟華上列具保人因受刑人犯詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第666號），本院裁定如下：
主 文陳啟華繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即受刑人陳啟華（下稱受刑人）犯詐欺案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）5,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
又依同法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。
又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、查受刑人陳啟華犯詐欺案件，前經本院准予具保5,000元，由受刑人出具同額現金保證後，已獲釋放，此有本院113年刑保工字第105號國庫存款收款書影本1紙在卷可考。又受刑人經檢察官傳喚應到案執行刑罰時，無正當理由不到案執行，且已於民國114年8月19日出境，有送達證書影本2份、入出境資訊連結作業查詢資料1份附卷可憑。又受刑人迄今仍逃匿中，未在任何監所，亦有法院在監在押簡列表1份附卷可稽。從而，聲請人聲請沒入受刑人所繳納之上開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
刑事第一庭 法 官 楊展庚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱天昕中 華 民 國 114 年 11 月 13 日