臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第4359號聲 請 人即 被 告 吳政諦
（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度金訴字第3138號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文吳政諦自民國一百一十四年十二月十一日起撤銷羈押。
吳政諦具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件之刑事案件具保聲請狀所載。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押；第107條第1項之撤銷羈押，以法院之裁定行之。此觀刑事訴訟法第107條第1項前段、第121條第1項規定即明。
三、經查：㈠聲請人即被告吳政諦（下稱被告）因詐欺等案件，經檢察官
提起公訴，本院於民國114年11月5日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞及反覆實施詐欺犯罪之虞，非將被告予以羈押，顯難進行審判，亦無從達成預防犯罪反覆實施之社會防衛目的，有羈押之必要，諭知被告自114年11月5日起羈押3月，惟無須禁止接見、通信或受授物件在案。
㈡茲因本院同意臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察
官借撥被告執行其另案之有期徒刑5月，被告乃於114年12月11日入監執行前開有期徒刑等情，有新北地檢署114年12月3日新北檢永銅114執更2904字第11491583650號函文、新北地檢署檢察官執行指揮書影本及法院在監在押簡列表在卷可考，是被告既已因前開另案經檢察官發監執行，應認上揭羈押原因已消滅，依首開規定，應自開始執行之日即114年12月11日起撤銷羈押。
㈢至被告雖聲請具保停止羈押，然其既因另案入監執行有期徒
刑，上揭羈押原因已消滅，應予撤銷羈押，業經本院說明如前，故其已非羈押之被告，自無從再為是否准予具保停止羈押之裁定，其具保停止羈押之聲請無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張槿慧中 華 民 國 115 年 1 月 8 日