臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第915號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 鐘順盈上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第90號），本院裁定如下：
主 文鐘順盈假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鐘順盈（下稱受刑人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院判處有期徒刑20年11月確定，於民國99年11月19日送監執行，嗣經法務部矯正署於114年3月13日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文；又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2款亦有明定。
三、經查，受刑人因強盜等案件，經臺灣高等法院於100年11月30日以100年度聲字第3798號裁定應執行有期徒刑15年2月，於101年1月12日確定在案（下稱甲案）；復因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院於101年6月27日以101年度聲字第2571號裁定應執行有期徒刑5年9月，於101年7月16日確定在案（下稱乙案），此有法院前案紀錄表在卷可參，故本院為犯罪事實最後判決而經檢察官聲請定其應執行之刑之法院，堪認本院為犯罪事實最後裁判之法院。又被告於99年11月19日入監執行，上開甲、乙二案接續執行，嗣經法務部矯正署於114年3月13日以法矯署教字第11401346011號函核准假釋等情，有上開函文暨所附之法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可考，是聲請人向本院聲請裁定受刑人在假釋中付保護管束，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 3 月 20 日