臺灣新北地方法院刑事裁定114年度訴字第1003號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 章冬宏選任辯護人 陳佑仲律師（法扶律師）具 保 人 章蕙凌上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第42213、34553號），本院裁定如下：
主 文章蕙凌繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又按沒入保證金，以法院之裁定行之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第121條第1項、第119條之1第2項亦分別定有明文。
二、經查：㈠具保人章蕙凌因被告章冬宏違反毒品危害防制條例案件，經
本院指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人於民國114年8月15日出具現金保證後，將被告釋放，有國庫存款收款書1紙在卷可憑。茲因本院於115年3月19日傳喚被告到庭，被告無正當理由未遵期到庭，復經拘提無著，有本院送達證書、刑事報到明細、拘票及司法警察報告書各1份在卷可參。又被告無在監、在押之情事，亦有法院在監在押簡列表1份附卷可佐。
㈡本院另依具保人之住所合法通知具保人於115年3月19日督促
或偕同被告到庭，並於通知書備註沒入保證金的法律效果，具保人卻仍未能履行，而且具保人並非在監、在押等節，亦有本院送達證書、法院在監在押簡列表等文件在卷可證，顯見被告已逃匿，根據上開規定，自應將具保人繳納之保證金3萬元及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳志峯
法 官 吳子毅
法 官 沈威宏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林瑩渼中 華 民 國 115 年 4 月 21 日