臺灣新北地方法院刑事判決114年度訴字第1022號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張賀
龍昱璇上列被告因妨害秘密等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第2248號、114年度偵字第3608號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張賀與被告龍昱璇係前男女朋友，為家庭暴力防治法第63條之1第2項之親密關係伴侶。雙方於民國112年6月22日，與友人至桃園市○○區○○路000號恩愛農場露營，因感情問題產生糾紛，㈠被告張賀竟基於無故入侵他人之電腦或相關設備、無故變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，及洩漏利用電腦設備知悉持有他人秘密之犯意，於112年6月23日7時許，在前開恩愛農場內，未經告訴人龍昱璇同意，利用告訴人龍昱璇使用之行動電話，登入告訴人龍昱璇申請之社群軟體Instagram帳戶，觀看告訴人龍昱璇對話紀錄，並截圖儲存於被告張賀使用之行動電話，復使用告訴人龍昱璇帳戶發佈訊息；㈡嗣雙方於同日7時30分許，在前開恩愛農場內，再度因感情問題產生糾紛，被告張賀、被告龍昱璇竟各自基於傷害之犯意相互拉扯，致告訴人張賀受有右前臂、右上臂挫傷等傷勢，告訴人龍昱璇受有右肩、右頸挫傷、雙膝、右前臂、雙手腕挫傷等傷勢。因認被告張賀就㈠部分所為，係犯刑法第358條無故入侵他人之電腦、第318條之1無故洩漏利用電腦設備知悉持有他人秘密、第359條無故變更他人電磁紀錄等罪嫌，就㈡部分所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌；被告龍昱璇就㈡部分所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告張賀、龍昱璇因妨害秘密等案件，經檢察官提起公訴，認被告張賀如公訴意旨所示係犯刑法第358條無故入侵他人之電腦、第318條之1無故洩漏利用電腦設備知悉持有他人秘密、第359條無故變更他人電磁紀錄、刑法第277條第1項傷害等罪嫌；被告龍昱璇如公訴意旨所示係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。按無故洩漏利用電腦設備知悉持有他人秘密罪依同法第319條規定，須告訴乃論；無故入侵他人電腦、無故變更他人電磁紀錄罪依同法第363條規定，均須告訴乃論；傷害罪依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告張賀、龍昱璇就彼此互為告訴之部分均達成和解，並均具狀對彼此上開公訴意旨所示之罪嫌撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份可憑。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
刑事第六庭 審判長法 官 樊季康
法 官 詹蕙嘉
法 官 白凌瑀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佳韋中 華 民 國 114 年 12 月 8 日