臺灣新北地方法院刑事裁定114年度訴字第1176號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳恩榮上列被告因搶奪案件（114年度訴字第1176號），經本院裁定如下：
主 文吳恩榮自民國115年2月11日起延長羈押2月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：六、刑法第325條、第326條之搶奪罪，刑事訴訟法第101條之1第1項第6款定有明文。又羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，同法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告吳恩榮因搶奪案件，前經本院訊問後，認被告涉犯搶奪罪，嫌疑重大，衡酌被告於民國94年至96年間、102年間、108年間、109年間均曾犯下搶奪犯行，經法院論罪科刑，竟因缺錢而再次犯下本案搶奪犯行，足認其有反覆實施搶奪罪之虞，有羈押之原因，經參酌被告所為造成被害人嚴重損失及心理壓力，影響社會治安重大，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認有羈押之必要，自民國114年11月11日起執行羈押在案。
三、茲因被告之羈押期限將屆滿，經本院於115年2月2日訊問被告及聽取檢察官之意見，並審酌卷內相關事證後，認被告涉犯搶奪罪嫌重大，且前述羈押之原因仍然存在，經審酌被告本案犯罪情節、對社會秩序之影響及比例原則等情，尚無從以具保、限制住居等替代羈押手段而停止羈押，自有繼續羈押之必要，爰裁定被告應自115年2月11日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
刑事第十七庭 法 官 鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 115 年 2 月 3 日