臺灣新北地方法院刑事判決114年度訴字第1210號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李明忠指定辯護人 本院公設辯護人張哲誠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第29522號），本院判決如下：
主 文李明忠犯意圖販賣而持有第二級毒品罪，處有期徒刑貳年陸月。
扣案如附表編號1所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號2所示之物沒收。
事 實
一、李明忠明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得持有、販賣，竟基於意圖販賣而持有第二級毒品之犯意，於民國114年4月3日凌晨1時許，在新北市三重區三和夜市附近，以新臺幣（下同）20萬元向曾俊程（涉犯販賣第二級毒品罪嫌，經檢察官另案起訴）購得如附表編號1所示之甲基安非他命2包，欲伺機將甲基安非他命出售予不特定人以營利。嗣於同日凌晨2時許，李明忠駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經臺北市大安區忠孝東路與建國南路口，因形跡可疑，為警盤查，當場扣得如附表所示之物，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告李明忠固坦承持有如附表編號1所示之第二級毒品甲基安非他命，惟矢口否認有何意圖販賣而持有第二級毒品之犯行，辯稱：我持有甲基安非他命是為了自己施用，並無販賣意圖，因為買比較多比較便宜云云。辯護人則以：被告扣案手機之對話記錄距離本案遭查獲持有毒品已有一段時日，難以對話記錄佐證被告有何販賣毒品之意圖等語為被告辯護。經查：
㈠、被告明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，仍於上開時、地，以20萬元向曾俊程購得如附表編號1所示第二級毒品甲基安非他命而持有之，嗣為警於前揭時、地查扣等情，為被告所坦認（本院卷第58頁），並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣押物照片（偵卷一第33至37、45至48頁）、內政部警政署刑事警察局114年4月11日鑑定書（偵卷一第137至141頁）在卷足憑，且有如附表編號
1、2所示之物扣案可佐，此部分事實，堪以認定。
㈡、按販賣毒品罪之處罰基礎，在於行為人意圖營利，將持有之毒品讓與他人，使之擴散蔓延，其惡性表徵在散布之意涵上。是行為人意圖營利而購入毒品，其主觀上雖認知係為銷售營利，客觀上並有購入毒品之行為，惟仍須對外銷售，始為販賣行為之具體實現。因而行為人意圖營利而購入毒品後，在尚未尋找買主前，即為警查獲，既未對外銷售或行銷，難認其意圖營利而購入毒品之行為，與該罪之構成要件實現具有必要關聯性，即非屬著手販賣之行為，固僅成立意圖販賣而持有毒品罪。惟毒品危害防制條例所規定之販賣（既、未遂）或意圖販賣而持有毒品罪，雖未明示以「營利之意圖」為其犯罪構成要件，惟所謂「販」者，既係指賤買貴賣，或買賤賣貴而從中取利之商人之意，所謂「販賣」一詞，在文義解釋上應寓含有買賤賣貴而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。是以所謂「販賣」應以行為人在主觀上具有「營利之意圖」為構成要件要素，而將尚無牟取額外利益之轉讓，或無以意圖之持有行為，排除於「販賣」意圖之外，方不違立法者以綿密之方式，區別販賣、意圖販賣而持有及轉讓、持有等不同行為態樣，賦予重輕不同之處罰效果原意。而欲證明被告主觀上是否具「營利之意圖」，固非易事，惟就證據法則而言，除行為人之自白外，尚非不能藉由調查其生活經濟狀況、購入毒品之動機、目的、其犯罪時表現於外之各種言行舉止、當時客觀之環境、情況，以及其他人證、物證等資料，依據證據法則綜合予以研判認定（最高法院110年度台上字第5049號判決意旨參照）。
㈢、依被告於本院審理中所供稱，其一天大約施用4公克甲基安非他命，但不會每天施用等語（本院卷第111頁），本案查扣如附表一編號1所示甲基安非他命驗前總淨重約501.4公克，若以被告所稱每日施用4公克計算，約可供被告施用125次（
501.4÷4＝125.35）。據此，被告必須每日施用甲基安非他命，始能在4個多月左右消耗所持有之甲基安非他命數量，遠遠超過一般個人施用所需份量甚多，與一般實務上常見之單純施用毒品者所購買毒品之數量、重量截然不同，反而與販毒者事先持有大量毒品之常情相符。再審酌政府相關治安機關查緝毒品甚嚴，而甲基安非他命取得不易且屬違法，物稀價昂並具有極易受潮變質、保存不易之特性，是以單純施用毒品者通常僅購買少量可供短期施用之毒品，待用完時再行購入，除可避免毒品變質無法施用外，亦可避免無端持有毒品而遭警查緝之風險及防止遭警查獲沒收毒品之損失，此乃一般毒品施用者之常態，經觀以被告為警查扣之甲基安非他命照片（偵卷一第46至47頁照片），毒品型態為晶體狀，係以夾鏈袋包裝，從前開以被告施用毒品之數量、頻率計算，可知被告要施用如附表一編號1所示甲基安非他命，期間長達數個月，然被告持有上開毒品卻未見任何特殊防潮措施，衡以甲基安非他命之價格高昂，卻不耐長久保存，可能隨時因時間、環境產生變質、受潮而不堪使用、耗損之情況，且持有大量毒品更會增加遭查緝之風險，如遭警查獲即損失所購毒品，被告竟甘冒上開風險，顯與一般毒品施用者通常僅會購買可供短期施用之毒品，待即將用罄時再行購入之常情明顯不同，更遑論如本案為警查獲之情形，所有毒品直接付諸東流，其所謂成本考量，與潛在風險，明顯並不相當，可見被告並非為單純自行施用而一次購入大量甲基安非他命，應無疑義。況被告於審理時供稱：我從事污水處理廠馬達相關工作，月收入約4萬元等語（本院卷第111頁），則依被告當時經濟狀況，顯然並非優渥，應無單純為自行施用，花費5個月之薪資即20萬元，而一次購入大量甲基安非他命囤積之理，益顯被告持有本案毒品之目的應非單純供自身施用甚明。
㈣、政府對於販賣毒品行為一向懸為厲禁，販毒者為避免遭查緝，在與購毒者為毒品交易聯繫時，雙方基於交易之默契，以暗語代稱、數字等進行，即可彼此瞭解交易實情，而未明確指出交易毒品之種類、交易地點或金額，並不違背常情。經查，被告與「林冠宇」、「金勻」、「欽仔」之LINE對話紀錄略如附件所示一節，有被告扣案手機內LINE對話紀錄截圖在卷可參（偵卷二第6至39頁），上開對話之方式、內容，除與一般毒品交易為避免交易毒品遭查緝，而常多使用暗語、隱晦之字句溝通情形相符外，被告亦會提醒對方收回訊息，且其等均有談及毒品之數量、價格，是可推認上開對話內容係以暗語為毒品交易，被告確有毒品銷售管道，被告持有如附表編號1所示之毒品即有欲伺機轉售予不特定人以賺取價差牟利之意無訛。
㈤、被告及辯護人雖以前詞置辯，然觀以對話記錄截圖可知，被告與「林冠宇」、「金勻」、「欽仔」之對話均係自113年間延續至114年3月31日、同年4月1日、2日，亦即被告遭查獲前幾日內仍與「林冠宇」等人有以暗語為毒品交易，與本案遭查獲之時間顯屬密接，況本院係依上開對話紀錄截圖認定被告持有如附表編號1所示之毒品，乃意圖為販賣之用，業如前述，並非逕以此認定被告係將該等毒品販賣予「林冠宇」等人，則該對話紀錄與被告遭查獲此等毒品之時點是否緊密，或是否存有對價交易關係，均非所問。依上各情，足認被告購入如附表編號1所示大量之甲基安非他命，並非僅欲供己施用，而係為伺機出售牟利，其主觀上具有販賣之營利意圖甚明。被告及辯護人前揭所辯，均非可採。
㈥、綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪。被告持有第二級毒品純質淨重20公克以上之低度行為，為意圖販賣而持有第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。經查，被告於偵查中供出其本案持有之毒品來源為曾俊程，偵查機關亦因而循線查獲曾俊程販賣毒品犯行一節，有臺灣新北地方檢察署檢察官114年度偵字第34704、34705、48384號起訴書在卷足查（本院卷第65至70頁），是曾俊程係因被告翔實供出取得本案毒品之情節後，始經偵查機關發動調查而查獲其涉嫌販賣毒品犯行，審酌被告本案犯罪情節，認尚不宜免除其刑，故就上開犯行，爰適用毒品危害防制條例第17條第1項規定而予減輕其刑。
㈢、爰審酌被告明知國家對於查緝毒品相關犯罪禁令甚嚴，一般施用者為圖購買毒品解癮，往往不惜耗費鉅資致散盡家財，非但可能連累親友，甚或鋌而走險實施各類犯罪，對社會治安造成潛在風險甚鉅，則流毒所及，非僅多數人之生命、身體受其侵害，社會、國家之法益亦不能倖免，當非個人一己之生命、身體法益所可比擬，仍意圖販賣而持有第二級毒品，由國家社會人民為其個人不法利益付出代價，且對社會治安造成鉅大潛在性危險，誠應非難；並考量幸被告意圖販賣而持有之毒品為警及時查獲而未流出市面，尚未造成無可彌補之鉅大危害，對法益侵害之程度較為輕微；兼衡被告意圖販賣而持有之毒品數量、動機、目的、手段、否認犯行之犯後態度、素行（參卷附法院前案紀錄表），及其於本院審理中自述之教育程度、家庭生活經濟狀況（本院卷第115頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收：
㈠、第二級毒品：扣案如附表編號1所示之第二級毒品甲基安非他命，為被告本案犯行所持有並為警查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。另包覆上開送驗毒品之包裝袋，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬。而送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。
㈡、犯罪所用之物：扣案如附表編號2所示之物，係被告所有，供其犯意圖販賣而持有第二級毒品罪之犯罪工具，業據被告供承在卷（本院卷第58頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收。
㈢、不予宣告沒收之物：扣案如附表編號3所示之物，雖為被告所有，然無證據證明上開扣案物品與被告本案犯行有關，爰不於本案宣告沒收。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官王凌亞提起公訴，檢察官粘鑫、陳璿伊到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第十七庭 審判長法 官 王榆富
法 官 柯以樂
法 官 鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃品慈中 華 民 國 115 年 4 月 7 日附表：
編號 扣案物 備註 1 白色晶體2包（含包裝袋2個） ①驗前總淨重約501.4公克，驗餘總淨重約501.22公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，純度約78%，推估純質淨重約391.09公克。 ▍內政部警政署刑事警察局114年4月11日鑑定書（偵卷一第137至141頁）▍ ②被告本案所持有之毒品。 2 iPhone14ProMax行動電話1具 被告所有，供其犯本案意圖販賣而持有毒品犯行所用之物。 3 iPhone12行動電話1具 被告所有，無證據證明與本案相關。附件（對話記錄）：
編號 對話內容 備註 1 （林收回訊息） 被：可，以後儘量不要用打字的，上面的收回 林：好、等等在哪兒？ 被：我出門了，我叫人家拿給你，可以嗎 ----------------------------------------- （林收回2則訊息） 被：你說 （林收回訊息） 被：呃我這邊沒有多唉，你的又破了？ 林：嗯... 被：先用挖的撐一下吧 ----------------------------------------- 林：改 被：？ 林：+武 被：嗯嗯，你到了嗎？ 林：快、塞、等我一下、到了 ----------------------------------------- 林：車廠有嗎？ 被：（OK圖案） 林：等我一下12點前 （語音通話9秒） 林：路上了，我到了，要找錢，謝謝 ----------------------------------------- 林：中欸，請問在嗎？ （語音通話11秒） 被：對 林：等等，過去，謝謝 （林收回訊息） 被：幾多 林：？ 被：多少？ （林收回訊息） 被：（OK圖案） 林：過去跟你，感謝你，中欸，我要出門了，1 5分鐘到，到了 「林冠宇」（林）與被告（被）於113年6月24日至114年4月1日之對話記錄截圖（偵卷二第6至22頁） 2 金：有（眼球圖案）？ 被：沒多的有人在這沒辦法吹 -----------------------------------------金：在忙嗎 被：你說 金：伴 被：（OK圖案）你家嗎 金：我現在是在（烏龜圖案）（山圖案） ----------------------------------------- 金：伊泰多少 被：乘以二減一 金：哇，那你順便帶傘四個 （語音通話39秒） ----------------------------------------- 金：在幹嘛 被：你說 金：我找辦哥 被：晚點幫你拿過去 金：大概幾點 （語音通話24秒） ----------------------------------------- 金：在嗎 被：你說 金：一樣 （語音通話57秒） ----------------------------------------- 金：在幹嘛 被：沒，怎 金：能否先給你8張，剩下個10號前給你 被：好 ----------------------------------------- 金：2/5W 方便嗎 （語音通話54秒） 金：你大概幾點會到三重 被：我在等你回我 （語音通話28秒） （語音通話32秒） （語音通話11秒） ----------------------------------------- 金：在忙嗎？ 被：你說 金：（手指比1的圖案） 被：你過來拿 ----------------------------------------- 金：你出發說一下，我快三重了 被：（OK圖案）我出發了 金：好的 被：在5分鐘到 金：好，我等等拿去給人後就轉給你，你給我 帳號，你在哪裡 被：鶯歌 金：我朋友說不要偏黃的，方便過去跟你換另 一半嗎 被：嗯 金：我錢順便給你 被：黃的比較好說，可以啊 金：他說黃的有味道，我朋友說黃的換一半就 好 被：... 金：因為他們兩個人 被：（OK圖案） 金：我剛叫他們在用看看黃的，他們說好像可 以 ----------------------------------------- 金：在忙嗎？ 被：怎麼了，你說 金：你那邊有乾的嗎？ 被：有啊 （被、金均收回訊息） ----------------------------------------- 金：你那有兩種不同的嗎？ （語音通話3分2秒） （語音通話2分6秒） 金：我等人轉 ----------------------------------------- 金：乾的一樣一，明天早上去找你 （語音通話3分26秒） 「金勻」（金）與被告（被）於113年8月12日至114年4月2日之對話記錄截圖（偵卷二第23至30頁） 3 （語音通話29秒） 欽：一張喔 （語音通話10秒） 欽：忠哥，我到了，謝謝忠哥 ----------------------------------------- 欽：忠哥在忙嗎？ 被：在鶯歌，你說 （語音通話39秒） 欽：忠哥，我到了 ----------------------------------------- 欽：忠哥在忙嗎？ （語音通話27秒） 欽：忠哥我到了 被：好等我一下 ----------------------------------------- 欽：忠哥在忙嗎？ （語音通話32秒） 欽：忠哥我到了，忠哥收到了，感謝 ----------------------------------------- 欽：忠哥在忙嗎 被：沒，怎 （欽收回訊息） 被：收回 （語音通話11秒） 欽：忠哥我到了 ----------------------------------------- 欽：忠哥在忙嗎 被：你要來是嗎？ 欽：嗯1 被：（OK圖案） ----------------------------------------- 欽：忠哥在忙嗎 被：你說 欽：我1張，可是我車壞了，能麻煩忠哥嗎？ 被：我是他女朋友，阿忠他在退，可能沒辦 法，外送可能沒辦法，他明天要驗尿在休 息 ----------------------------------------- 欽：忠哥在忙嗎，可以500嗎？ （語音通話1分9秒） 欽：忠哥我到了 ----------------------------------------- 欽：忠哥在忙嗎 被：你說 欽：要還一張給你，等等，我到超商，領完錢 再跟你說 被：嗯 ----------------------------------------- 欽：忠哥中秋節快樂，你現在方便嗎1 （語音通話37秒、11秒） ----------------------------------------- 欽：忠哥在忙嗎1 （語音通話40秒） 欽：忠哥在忙嗎，來聊個天1 被：我問我朋友叫他過去你等我一下，他說 好，他到了我在跟你說 ----------------------------------------- 欽：忠哥在忙嗎 被：你說 欽：等等去車場1 「欽仔」（欽）與被告（被）於113年2月15日至114年3月31日之對話記錄截圖（偵卷二第31至39頁）附錄本案論罪科刑之法條◎毒品危害防制條例第5條第2項意圖販賣而持有第二級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
◎卷宗代號對照表：
編號 卷宗 代號 1 114年度訴字第1210號卷 本院卷 2 114年度偵字第14280號卷 偵卷一 3 114年度偵字第29522號卷 偵卷二