臺灣新北地方法院刑事裁定114年度訴字第1211號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張任宏具 保 人 吳典哲指定辯護人 本院公設辯護人廖頌熙上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文吳典哲繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。前揭保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、被告張任宏因違反毒品危害防制條例等案件，前經臺灣臺北地方法院於民國113年4月16日指定保證金新臺幣10萬元，由具保人吳典哲於同日繳納指定之金額，將被告具保釋放，本院審理中經合法傳喚、拘提無著，亦查無在監在押之情形，且具保人也未能帶同被告到庭等情，有國庫存款收款書（113年刑保字第175號）、本院送達證書、拘提報告書、法院在監在押簡列表等在卷可稽，足證被告業已逃匿，自應將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 許必奇
法 官 梁世樺
法 官 張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 施家郁中 華 民 國 115 年 3 月 23 日