臺灣新北地方法院刑事裁定114年度訴字第1219號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 曹凱銘指定辯護人 本院公設辯護人湯明純上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第37985、51413號），本院裁定如下：
主 文曹凱銘自民國一一五年四月二十日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、被告曹凱銘因公共危險案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第184條第1項之以他法致生火車往來危險罪嫌重大。又被告為本案犯行後，旋即逃離現場，有事實足認被告有逃亡之虞，而有羈押之原因，並審酌被告犯罪情節非輕，且有逃亡之虞，如採交保等手段，尚不足確保後續審判程序之進行，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國115年2月20日第一次延長羈押在案，合先敘明。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告就其涉犯刑法第184條第1項之以他法致生火車往來危險罪嫌均坦承不諱，並有卷內相關事證可佐，足認被告犯罪嫌疑重大。而被告所犯為最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，罪責非輕，其為本案犯行後，旋即逃離現場逃避刑責處罰，有事實足認其有逃亡之虞，若非予羈押，顯難進行審判。是經本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認被告羈押之原因及必要性依然存在，無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，有繼續羈押之必要，是被告應自115年4月20日起延長羈押2月。至辯護人陳稱：被告已完成精神鑑定，請求具保等語，然本案尚未審結，且被告有逃亡之虞，業如前述，是為確保本案訴訟程序之進行，仍有羈押被告之必要，復查無被告有刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請之事由，是辯護人前開主張，自難認有理。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
刑事第十四庭 審判長法 官 謝梨敏
法 官 黃園舒
法 官 陳安信上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玫君中 華 民 國 115 年 4 月 13 日