臺灣新北地方法院刑事判決114年度訴字第1283號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李佩芬指定辯護人 本院公設辯護人廖頌熙上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第52201號），本院判決如下：
主 文李佩芬犯變造有價證券罪，處有期徒刑壹年拾月。緩刑肆年，緩刑期間付保護管束，並應依檢察官指定之期間，接受參場次之法治教育課程。
未扣案如附表所示之支票「變造後發票日」欄變造部分（含偽造之「許金墻」印文壹枚）、「支票背面」欄偽造之「魏春泓」署名壹枚、盜刻之「許金墻」印章壹枚，均沒收之。
事 實李佩芬明知其信用欠佳，不足以取信黃秋鴻，為順利向黃秋鴻借款，向其友人謝宜蓁取得許金墻所開立如附表之支票，竟為自己不法之所有，基於意圖供行使之用變造有價證券、行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，於民國112年12月31日，在其新北市蘆洲區永樂街住處，未經許金墻之同意或授權，將前開支票發票日變造為113年2月29日，並在更改處擅自盜蓋偽刻之「許金墻」印章，而變造該支票；復未經魏春泓同意，在上開變造支票背面簽署「魏春泓」之名，藉以偽造完成表彰魏春泓為背書擔保票據責任意旨之私文書後，佯以該變造後之支票擔保借款，交付予黃秋鴻而行使，致黃秋鴻陷於錯誤，於113年1月2日自其名下國泰世華商業銀行帳戶，先後匯款新臺幣（下同）28萬1270元至李佩芬所指定帳號000-000000000000號帳戶內、匯款50萬元至李佩芬所指定帳號000-000000000000號帳戶內。嗣黃秋鴻持前開支票向兆豐銀行板橋分行提示兌現，經發現支票為變造而退票拒絕付款，始悉受騙。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告李佩芬對於上揭犯罪事實，於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱（偵卷第5至7、54頁，訴字卷第
54、98頁），核與證人即告訴人黃秋鴻（偵卷第8、9頁）、證人即被害人許金墻（偵卷第13、14頁）於警詢時之證述相符，並有上開變造後之支票及退票理由單翻拍照片（偵卷第17頁）、還款協議書（偵卷第31頁）、財團法人台灣票據交換所114年6月19日函（偵卷第21頁）、蘆洲區農會114年2月20日函及附件（偵卷第19、20、22頁）、被告手機翻拍照片（偵卷第32至42頁）等在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，可以採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第201條第1項之變造有價證券罪、同
法第216條、同法第210條之行使偽造私文書罪，及同法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告偽造「許金墻」印章後，偽造「許金墻」之印文蓋用於發票日變造處，再持以行使等低度行為，應為變造有價證券之高度行為所吸收；另其在上開支票背面背書欄偽造署押之行為，為偽造私文書之階段行為，又偽造私文書之低度行為，則為其行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的
，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，若行為人為犯特定罪之目的而為其他犯罪行為，雖其之時間、地點與目的所犯特定罪之時間、地點，在自然意義上非完全一致，然就事件整體過程予以客觀觀察後，苟形式上獨立之行為，彼此之間具有全部或一部不可割之一致性或事理上之關聯性，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一行為，自應適用想像競合犯論以一罪，方符合刑罰公平原則。被告所犯變造有價證券、行使偽造私文書及詐欺取財等行為間，均係為達以上開支票向告訴人黃秋鴻借款之目的，先後在同一犯罪決意及預定計畫下所為，時間、地點均有所重疊而具有局部之同一性存在，依社會一般通念，難以從中割裂評價，而應認屬同一行為，是就此部分犯行，係以一行為觸犯上開各罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之變造有價證券罪處斷。起訴書認變造有價證券及行使偽造私文書二者應分論併罰，容有誤會。
㈢按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌
量減輕其刑，刑法第59條定有明文。考其立法意旨，科刑時原即應依同法第57條規定審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列事項，以為量刑標準。刑法第59條所謂「犯罪之情狀顯可憫恕」，自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言（即犯罪另有其特殊之原因與環境等等），即必於審酌一切之犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用。查本案被告變造有價證券犯行，固屬不該，然考量其行為目的係為向告訴人黃秋鴻借款，且其變造有價證券之數量僅1張，且未再經轉讓、流通而為第三人取得，影響市場交易秩序及所造成之社會整體危害性，與大量偽造、變造有價證券用以販賣或詐欺牟利之情形，尚屬有間。又被告與原發票人許金墻成立調解而賠償15萬元（見本院調解筆錄）；至於告訴人黃秋鴻部分，除前已返還之30萬元外，復於115年2月14日返還30萬元，並約定再分期給付合計321萬元（見被告提出之和解書），足見被告之悔意。參以刑法第201條第1項之變造有價證券罪法定最輕本刑為有期徒刑3年，是就被告所犯變造有價證券罪之犯罪情節觀之，自屬法重而情輕，在客觀上當足以引起一般人之同情，堪予憫恕，認縱科以法定最低度刑猶嫌過重，爰依刑法第59條規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告為借款而變造如附表所示支票，作為向告訴人債
務清償之擔保，不僅擾亂社會交易秩序及支票之信賴，亦損害告訴人之權益，所為實屬不該。惟念及被告始終坦承犯行，並被害人、告訴人成立調解、和解，犯後態度良好。兼衡高中肄業之智識程度，從事販賣電腦工作，須照顧年邁之母親之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資處罰。
㈤被告前因賭博案，經本院以93年度訴字第2250號判決處有期
徒刑5月，於94年8月11日易科罰金執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可佐，審酌被告因一時失慮，致觸犯本案犯行，然於犯後已與被害人成立調解，並與告訴人簽立和解書，可見被告犯後已知其行為乃法所不許，並積極彌補其行為所生之損害，本院認被告經此科刑之宣告，自當知所警惕，而無再犯之虞，尚無逕對被告施以刑罰之必要，自可先賦予被告非在監之適當社會處遇，以期其能有效回歸社會，認對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑4年，以啟自新。並依同條第2項第8款規定，命被告應依檢察官指定之期間，接受3場次之法治教育課程，期能使被告於此過程確切明瞭其非，以勵自新，緩刑期間依同法第93條第1項第2款規定付保護管束。倘被告於本案緩刑期間違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依同法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告。
三、沒收：㈠按票據經變造時，簽名在變造前者，依原有文義負責；簽名
在變造後者，依變造文義負責；不能辨別前後時，推定簽名在變造前；又前項票據變造，其參與或同意變造者，不論簽名在變造前後，均依變造文義負責，票據法第16條第1項、第2項定有明文。是將支票之票面金額擅為變造，並不影響執票人依其他真正文義所得主張之票據權利，自以僅將變造部分宣告沒收為已足，毋庸逕將整張支票予以沒收。查本案支票，除如附表所示「變造後發票日」欄外，均屬真正，揆諸上開說明，自不能就整張支票宣告沒收，而僅能就該支票中前開經變造之發票日部分，連同蓋用於變造處偽造之「許金墻」印文，併依刑法第205條規定，不問屬於被告與否，予以宣告沒收。
㈡次按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之
，刑法第219條定有明文。被告盜刻之「許金墻」印章，以及在本案支票背面偽造之「魏春泓」署名1枚，均應依刑法第219條規定宣告沒收。㈢至於被告因本案犯行取得合計78萬1270元，扣除已返還之30
萬元，及前述於和解時給付告訴人之30萬元，餘額18萬1270元，雖為被告之犯罪所得，然審酌被告與告訴人簽立之和解書，約定將來分期給付之總金額為321萬元，遠逾上開數額，審酌上情，認如再另就18萬1270元宣告沒收，將顯有過苛之情形，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳炎辰偵查起訴，由檢察官鍾子萱到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃志中
法 官 劉芳菁
法 官 游涵歆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 115 年 3 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第201條：
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附表：（日期：民國；金額：新臺幣）支票號碼 發票人 原記載發票日 變造後發票日 票面金額 付款人 支票背面 FA0000000 許金墻 110年7月31日 113年2月29日（其上蓋有偽造之「許金墻」印文） 100萬元 蘆洲區農會 偽造「魏春泓」署名1枚