臺灣新北地方法院刑事判決114年度訴字第322號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 馮正平上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1152號、第1434號、第2238號、第3186號、第3206號、第4669號、第7064號、第7960號、第9499號、第13525號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官與被告之意見後，裁定改依簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文馮正平犯如附表一所示之罪，均累犯，各處如附表一所示之刑。
未扣案如附表三編號一、扣案如附表三編號三所示字條上偽造
「王志中」署押各壹枚均沒收；未扣案犯罪所得如附表一所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、戊○○擔任新北市三重區員信一街「丙○○○○○」保全人員，竟意圖為自己不法之利益，基於非法蒐集個人資料的犯意，於民國113年6月26日晚上至113年6月27日某時，使用手機拍攝「丙○○○○○」區分所有權人姓名、市內電話、手機號碼、門牌地址等個人資料，足以生損害於「丙○○○○○」，並以新臺幣（下同）1,500元價格向房屋仲介人員兜售該資料（未成功販售）【下稱犯罪事實A】。
二、戊○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜的犯意，於113年9月20日5時8分，在新北市○○區○○路00號全國加油站，徒手竊取加油站收銀亭內零錢盤現金1,853元（壬○○管領）得逞【下稱犯罪事實B】。
三、戊○○並無還款意願，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財的犯意，於113年10月7日9時35分前某時，在新北市○○區○○路0段00號前，向辛○○佯稱需要交通費755元，113年10月7日16時會還款云云，致辛○○陷於錯誤，匯款755元至戊○○名下合作金庫商業銀行帳號：006-0000000000000號帳戶【下稱犯罪事實C】。
四、戊○○並無還款意願，竟意圖為自己不法之所有，基於對少年詐欺取財的犯意，於113年11月4日7時25分，在新北市○○區○○路0段00號前，向少年林○璿（00年0月生，真實姓名、年籍詳卷）佯稱需要400元至500元辦工作事務與吃東西，113年11月4日17時會在新北市土城區清水高中警衛室前還款云云，致少年林○璿陷於錯誤，同意出借款項1,000元【下稱犯罪事實D】。
五、戊○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜的犯意，於113年11月11日4時45分，在新北市○○區○○路0段000號前，未經同意或授權，即將微型電動自行車電池充電器插入庚○○經營店家的插座而竊取電能（價值300元）得逞【下稱犯罪事實E】。
六、戊○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜的犯意，於113年11月19日14時53分，在新北市○○區○○街00號禮物用品店，徒手竊取己○○所有櫻桃小丸子包包2個（價值共224元）得逞【下稱犯罪事實F】。
七、戊○○並無還款意願，竟意圖為自己不法之所有，基於對少年詐欺取財、對少年行使偽造私文書的犯意，於113年11月24日13時30分，在新北市○○區○○路0段00號前，向少年林○紘（00年0月生，真實姓名、年籍詳卷）佯稱自己叫作「王志中」，因為車子沒油、沒有錢吃東西，需要400元，113年11月24日17時會聯絡還款云云，並向少年林○紘出示偽造「王志中」署名字條，作為借款證明書而行使之，致少年林○紘陷於錯誤，同意出借款項400元，足生損害於少年林○紘、「王志中」【下稱犯罪事實G】。
八、戊○○並無還款意願，竟意圖為自己不法之所有，基於對少年詐欺取財的犯意，於113年12月3日18時10分許，在新北市土城區明德路1段與明峰街口，向少年黃○倫（00年0月生，真實姓名、年籍詳卷）佯稱需要350元加油云云，致少年黃○倫陷於錯誤，同意出借款項72元【下稱犯罪事實H】。
九、戊○○並無還款意願，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財的犯意，於113年12月10日22時30分，在新北市土城區延吉街291巷口，向丁○○佯稱車子損壞，需要從土城送貨到北投，再從北投回三峽，身上沒錢搭計程車必須借款1,400元云云，並出示記載非自己所有行動電話號碼、身分證號碼字條取信丁○○，致丁○○陷於錯誤，同意出借款項500元，因警員及時查獲戊○○而未遂【下稱犯罪事實I】。
十、戊○○擔任新北市○○區○○路000號「河家歡社區」保全人員，竟意圖為自己不法之利益，基於非法利用個人資料的犯意，於114年1月2日21時30分，在「河家歡社區」，使用影印機複印「河家歡社區」區分所有權人姓名、聯絡電話、地址、使用車輛車號等個人資料後，即於114年1月2日22時22分、22時30分，在相同地點，將該個人資料以1,200元代價販售予不詳房屋仲介人員各1次，足以生損害於「河家歡社區」【下稱犯罪事實J】。
十一、戊○○並無還款意願，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、行使偽造私文書的犯意，114年1月16日15時，在新北市○○區○○路0段00巷000號前，向乙○○佯稱需要錢搭車，不然會被開除云云，並向乙○○出示偽造「王志中」署名字條，作為借款證明書而行使之，致乙○○陷於錯誤，同意出借款項1,000元，足生損害於乙○○、「王志中」【下稱犯罪事實K】。
理 由
一、被告戊○○於警詢、偵查、準備程序與審理對於犯罪事實坦承不諱（出處如附表二），並有附表二所示供述證據及非供述證據可以佐證，足以認為被告具任意性的自白與事實符合，應屬可信。因此，本案事證明確，被告犯行可以明確認定，應該依法進行論罪科刑。
二、論罪科刑：
（一）被告行為所構成的犯罪如下表所示：對應犯罪事實 罪名 犯罪事實A 違反個人資料保護法第19條第1項規定，應依該法第41條論以非公務機關非法蒐集個人資料罪。 犯罪事實B、F 刑法第320條第1項竊盜罪。 犯罪事實C 刑法第339條第1項詐欺取財罪。 犯罪事實D、H 刑法第339條第1項、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段「成年人故意對少年犯詐欺取財罪」。 犯罪事實E 刑法第323條、第320條第1項竊取電能罪。 犯罪事實G 刑法第339條第1項、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段「成年人故意對少年犯詐欺取財罪」；刑法第216條、第210條、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段「成年人故意對少年犯行使偽造私文書罪」，又偽造「王志中」署押行為，屬於偽造私文書的階段行為，及偽造私文書的低度行為，應該被行使偽造私文書的高度行為吸收，都不再另外論罪。 犯罪事實I 刑法第339條第3項、第1項詐欺取財未遂罪。 犯罪事實J 違反個人資料保護法第20條第1項規定，應依該法第41條論以非公務機關非法利用個人資料罪。又非法蒐集個人資料的行為，為非法利用行為的階段行為，應該被利用行為吸收，不另外論罪。 犯罪事實K 刑法第339條第1項詐欺取財罪、第216條、第210條行使偽造私文書罪。又偽造「王志中」署押行為，屬於偽造私文書的階段行為，及偽造私文書的低度行為，應該被行使偽造私文書的高度行為吸收，都不再另外論罪
（二）罪數問題：
1.被告於犯罪事實G、K，是以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依照刑法第55條前段規定，分別從一重論以成年人故意對少年犯行使偽造私文書罪、行使偽造私文書罪。
2.犯罪事實A至K的各行為，犯罪時間、地點、客體及被害對象都不相同，主觀上是不同的犯罪意思。又被告於犯罪事實J，在不同的時間，將「河家歡社區」的個人資料販售給2個不同的房屋仲介人員，雖然是同一份資料，但主觀犯意可以明確區別，都應該分別進行處罰。
（三）刑罰加重事由：
1.被告為成年人，於犯罪事實D、G、H故意對少年犯罪，依據兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段的規定，加重被告的處罰。
2.被告構成「累犯」，應加重處罰：⑴被告因違反洗錢防制法、肇事逃逸、違反個人資料保護法
等案件，經本院以112年度聲字第693號裁定定其應執行有期徒刑1年3月確定，被告入監執行後，並於112年7月12日執行完畢的事實【下稱前案】，經檢察官於準備程序當庭主張，被告並未爭執（本院卷第118頁至第119頁），也與法院前案紀錄表的記載相符（本院卷第29頁至第31頁），足以認為被告確實於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯有期徒刑以上之罪，構成「累犯」。
⑵被告構成累犯的犯罪包含違反個人資料保護法的行為，與
本案部分的犯罪性質相同，又違反洗錢防制法含有保護正當財產的性質，被告卻再一次涉犯詐欺、竊盜等財產犯罪，顯然不能尊重他人財產權益，而且本案距離前案執行完畢的時間，並沒有太遠，可以認為被告存在特別的主觀惡性，刑罰感應能力比較薄弱，如果因此加重被告的處罰，並不會導致「罪刑不相當」的結果（司法院釋字第775號解釋意旨參照），因此依刑法第47條第1項規定，加重被告的處罰。
3.犯罪事實D、G、H有多數加重處罰規定的適用，依刑法第70條規定，遞加之。
（四）刑罰減輕事由：被告於犯罪事實I，未成功取得財物，為「未遂犯」，造成的損害相較於既遂犯是比較輕微的，依刑法第25條第2項規定，減輕被告的處罰，並依刑法第71條第1項的規定，先加重後，再減輕。
（五）量刑：
1.審酌被告利用擔任社區保全的機會，非法蒐集、利用個人資料，造成住戶個人資料外流，又不尊重他人的財產權益，竊取物品、電能得逞，甚至利用路人的善良，向路人詐取財物（部分被害人為少年），並使用行使偽造私文書的方法取信路人，嚴重破壞社會上人與人之間的信賴，行為非常值得加以譴責，不應該輕縱。幸好有1次被警方及時查獲，未成功詐得財物，又被告犯後坦承全部犯行，對於司法資源有一定程度的節省。
2.一併考慮被告還有累犯事實以外的竊盜、妨害公務、妨害自由、侵占、搶奪、傷害、妨害名譽、詐欺的前科，並於審理說自己大學畢業的智識程度，被羈押前從事保全工作，月收入約5萬元，與配偶同住的家庭經濟生活狀況，與1位被害人達成和解，未與其他被害人達成和解及賠償損害等一切因素，再以各次犯罪所得利益多寡為基礎，量處如
主文所示之刑，並依照刑法第41條第1項前段規定，針對得易科罰金之刑，諭知如果易科罰金的話，應該如何進行折算的標準。
三、沒收的說明：
（一）被告於犯罪事實G、K出示的字條共2張（如附表三編號1、3），上面有「王志中」署押各1枚，是被告偽造的，按照刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，沒收之。又這些物品的不法性主要是紙張上的不實內容，並非物品本身的價值，如果宣告追徵的話，將欠缺刑法上的重要性，所以沒有必要依據刑法第38條第4項規定，對於未扣案部分一併宣告追徵價額（刑法第38條之2第2項規定意旨）。
（二）被告於犯罪事實G、I、K交付的紙條（如附表三），已經交付被害人收受，不屬於被告所有，也不是違禁物，無法依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
（三）犯罪所得：
1.被告因為竊盜、詐欺取財及販賣個資而取得附表一所示犯罪所得，並未扣案，應該依據刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2.被告於犯罪事實A使用手機拍攝（即蒐集）個人資料所得電磁紀錄沒有證據顯示目前仍然存在，為了避免開啟益處極小的沒收程序，過度耗費訴訟資源，根據刑法第38條之2第2項規定及本於比例原則的考量，不進行沒收宣告。
3.被告於犯罪事實J複印（即蒐集）個人資料所得書面資料，已經交付不詳房屋仲介人員收受，被告喪失支配、使用的權限，不屬於被告所有，無從宣告沒收。
4.被告於犯罪事實F竊盜所得櫻桃小丸子包包2個，已經發還給告訴人己○○（偵7960卷第29頁），這部分應該認為被告固然造成他人財產損害，但是自己並無犯罪所得，依刑法第38條之1第5項規定，不需要宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳冠穎到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
刑事第十庭 法 官 陳柏榮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 童泊鈞中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第323條（竊能量以竊取動產論）電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
個人資料保護法第41條意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
兒童及少年福利與權益保障法第112條成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
附表一：
編號 對應犯罪事實 應沒收犯罪所得 （新臺幣） 主文 1 犯罪事實A 無 戊○○犯非公務機關非法蒐集個人資料罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實B 1,853元 戊○○犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 犯罪事實C 755元 戊○○犯詐欺取財罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 犯罪事實D 1,000元 戊○○成年人故意對少年犯詐欺取財罪，累犯，處拘役貳拾伍日。 5 犯罪事實E 電能（價值300元） 戊○○犯竊取電能罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 犯罪事實F 無 戊○○犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 犯罪事實G 400元 戊○○成年人故意對少年犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月。 8 犯罪事實H 72元 戊○○成年人故意對少年犯詐欺取財罪，累犯，處拘役拾日。 9 犯罪事實I 無 戊○○犯詐欺取財未遂罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 犯罪事實J 2,400元 戊○○犯非公務機關非法利用個人資料罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 11 犯罪事實K 1,000元 戊○○犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表二：
證據名稱 卷頁位置 戊○○自白 警詢、偵查 偵1152卷第8頁至第10頁、第48頁；偵3206卷第8頁至第9頁；偵4669卷第67頁至第68頁；偵7960卷第8頁至第9頁、第12頁； 準備程序、審理 本院卷第118頁、第127頁 犯罪事實A 告發人郭忠斌（保全公司員工）於警詢、偵查證詞 偵4669卷第11頁至第13頁、第57頁至第58頁 證人周仲華（保全公司員工）於偵查證詞 偵4669卷第57頁至第58頁 證人鄭嘉航（房屋仲介人員）於警詢證詞 偵4669卷第15頁至第16頁 證人謝燕華（房屋仲介人員）於警詢證詞 偵4669卷第17頁至第18頁 報案資料 偵4669卷第25頁、第27頁 LINE對話紀錄 偵4669卷第21頁、第23頁 犯罪事實B 告訴人壬○○於警詢證詞 偵2238卷第13頁至第15頁 報案資料 偵2238卷第55頁、第57頁 警員職務報告 偵2238卷第17頁 監視器畫面、光碟 偵2238卷第29頁至第35頁、卷末袋 犯罪事實C 告訴人辛○○於警詢、偵查證詞 偵3186卷第11頁至第12頁、第57頁至第58頁 報案資料 偵3186卷第13頁至第16頁 合庫帳戶交易明細 偵3186卷第17頁 LINE對話紀錄 偵3186卷第20頁 GOOGLE地圖翻拍照片 偵3186卷第19頁 轉帳紀錄 偵3186卷19頁 犯罪事實D 告訴人少年林○璿於警詢證詞 偵1152卷第11頁至第16頁 報案資料 偵1152卷第27頁至第28頁、第31頁至第33頁 現場及監視器畫面 偵1152卷第17頁至第19頁 犯罪事實E 告訴人庚○○於警詢證詞 偵3206卷第11頁至第12頁 現場及電動車、電瓶照片 偵3206卷第15頁、第17頁 現場蒐證光碟 偵3206卷末袋 犯罪事實F 告訴人己○○於警詢證詞 偵7960卷第15頁至第17頁、第19頁至第20頁 新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表 偵7960卷第21頁至第25頁 贓物認領保管單 偵7960卷第29頁 監視器畫面、光碟 偵7960卷第33頁至第37頁、卷末袋 113年11月21日和解書 偵7960卷第31頁 遭竊物品照片 偵7960卷第41頁 犯罪事實G 告訴人林○紘於警詢、偵查證詞 偵7064卷第6頁至第8頁、第32頁至第33頁 被告交付紙條翻拍照片 偵7064卷第35頁 另案監視器畫面、光碟 偵7064卷第15頁正背面、卷末袋 犯罪事實H 被害人少年黃○倫於警詢證詞 偵1434卷第21頁至第22頁 報案資料 偵1434卷第41頁至第42頁、第53頁 犯罪事實I 被害人丁○○於警詢證詞 偵1434卷第23頁至第24頁 新北市政府警察局土城分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表 偵1434卷第29頁至第33頁 報案資料 偵1434卷第43頁至第44頁、第55頁 被告交付紙條翻拍照片 偵1434卷第45頁 現場照片 偵1434卷第47頁至第51頁 被告手寫0000000000紙條 偵1434卷第89頁 現場蒐證光碟 偵1434卷末袋 犯罪事實J 告訴人戴政宇於警詢證詞 他1142卷第21頁至第22頁 證人官有俊（保全公司員工）於偵查證詞 他1142卷第13頁正背面 報案資料 他1142卷第4頁 戊○○履歷資料卡 他1142卷第5頁 監視器畫面、隨身碟 他1142卷第7頁至第9頁、第23頁至第25頁、卷末袋；偵13525卷第57頁至第69頁 河家歡社區住戶資料 偵13525卷第11頁至第55頁 被告勤務說明 他1142卷第6頁 現場櫃臺及被告照片 偵13525卷第7頁、第9頁 犯罪事實K 告訴人乙○○於警詢證詞 偵9499卷第13頁至第14頁 報案資料 偵9499卷第19頁至第20頁、第25頁 被告交付紙條翻拍照片 偵9499卷第21頁 監視器畫面、光碟 偵9499卷第23頁至第24頁、卷末袋附表三：
編號 名稱 數量 備註 1 少年林○紘持有字條 1張 犯罪事實G（未扣案） 2 丁○○持有字條 1張 犯罪事實I（已扣案，偵1434號卷第33頁、第45頁） 3 乙○○持有字條 1張 犯罪事實K（已扣案，偵9499號卷第21頁）