臺灣新北地方法院刑事裁定114年度訴字第440號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 閔瑞昌上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第2073號），本院裁定如下：
主 文閔瑞昌准予解除限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨略以：被告閔瑞昌係因未收到法院通知，入境時始知已遭通緝，並無規避刑責或逃亡之意，被告本案提領之款項均在加拿大，希望讓被告返回加拿大將款項交與現擔任遺囑執行人之二哥，被告於審理期日定將返臺開庭，不會逃亡等語。
二、按被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之5第1項前段定有明文。次按被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之4亦有明文。又限制出境、出海之目的，乃在保全被告，避免其因出境、出海滯留他國，以確保國家追訴、審判或日後執行之順利進行，故考量解除限制出境、出海與否，應以訴訟及執行程序是否因此受到影響，暨替代擔保手段是否足以達到防免被告逃匿境外等為判斷依據。
三、經查：㈠被告因偽造文書等案件，前經本院合法傳喚未到庭而經發布
通緝，嗣於入境時經通緝到案，本院於民國114年5月10日訊問後，因認被告犯罪嫌疑重大，且有逃亡之事實，命被告以新臺幣（下同）5萬元交保，並限制住居於新北市○○區○○街00巷00號2樓及自同日起限制出境、出海8月等情，有本院訊問筆錄、通知禁止出國（境）管制表、本院限制出境（海）通知書、國庫存款收款書在卷可佐，先堪認定。
㈡被告與告訴代理人於114年6月5日調解後，雙方達成初步協議
，被告同意將140萬元交付與現擔任遺囑執行人之二哥閔瑞海，並有協商之意願，此有本院刑事調解事件報告書在卷可佐。告訴代理人於本院準備程序時亦稱：如果被告願意將140萬元交與遺囑執行人即被告二哥，告訴人這方就不會再追究等語在卷，是被告所稱希望解除限制出境、出海，使其能返回加拿大處理遺產分配事宜等語，尚非全然無據，且對本案紛爭解決確有助益。被告先前雖經本院發布通緝，惟緝獲後業經本院命其提出5萬元之保證金在案，此情應足對其形成一定之心理拘束力，以避免逃亡，因認依目前案件進行程度及其他替代擔保手段，應足限制被告逃匿境外，聲請意旨所請，尚非無據，爰准予解除被告限制出境、出海之處分。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官 賴昱志法 官 王筱維上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳昱淇中 華 民 國 114 年 6 月 9 日