臺灣新北地方法院刑事裁定114年度醫訴字第4號抗 告 人即 被 告 崔忠鎮上列抗告人即被告因違反醫師法等案件，不服本院於民國115年3月4日所為114年度醫訴字第4號沒入保證金裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨詳如附件之刑事抗告狀所載。
二、抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第406條前段、第407條及第408條第1項前段分別定有明文。又送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。民事訴訟法第137條第1項、第138條第1項及第2項分別定有明文，並依刑事訴訟法第62條之規定，準用於刑事訴訟程序。
三、經查，抗告人即被告崔忠鎮（下稱抗告人）前經本院合法傳喚惟無正當理由未到庭，又拘提無著，本院乃於民國115年3月4日以114年度醫訴字第4號裁定沒入抗告人所繳納之保證金及實收利息（下稱原裁定），原裁定已於115年3月13日分別寄存送達至抗告人之新北市新店區住所、臺北市中正區居所等情，有原裁定之本院送達證書2份在卷可憑，依上開寄存送達之規定，自寄存之日起經10日而於同年月00日生合法送達效力，並於該日起算抗告期間。又抗告人提起抗告之合法期間為10日，加計在途期間2日，其得上訴之末日為114年4月4日，因該日為國定假日，乃順延至非國定假日之同年月7日，然抗告人於同年月13日始向本院提出刑事抗告狀等情，有刑事抗告狀上之本院收狀戳章在卷可考，顯見抗告人就原裁定聲明不服，已逾抗告期間而無從補正，依前開規定，即應以裁定駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
刑事第十三庭 審判長法 官 俞秀美
法 官 簡方毅
法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李承叡中 華 民 國 115 年 4 月 22 日