臺灣新北地方法院刑事判決114年度金訴字第2408號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 汪逸謦上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字第39號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文汪逸謦犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收。
事 實汪逸謦於民國113年1月間起，加入姓名、年籍不詳、匿稱「賓利」等人所屬詐欺集團，而與該詐欺集團所屬成年成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書之犯意聯絡，由其擔任面交車手，出面向受騙民眾收取現金，並將款項轉交詐欺集團指定之人，渠等推由詐欺集團成年成員，先於112年12月間，向王國雄佯稱抽中股票需繳納股款云云，致王國雄陷於錯誤，而依詐欺集團指示於113年1月14日17時44分許，在新北市○○區○○路0段000巷00號1樓，將新臺幣（下同）52萬元交付汪逸謦，汪逸謦並於收款時將如附表所示偽造收據交付王國雄而行使之，足以生損害於王國雄。汪逸謦取得上開款項後，旋依「賓利」指示將款項上繳詐欺集團其他成員，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺取財犯罪所得去向、所在。
理 由
一、訊據被告汪逸謦對於上開犯罪事實均坦承不諱，核與證人即告訴人王國雄於警詢時之證述相符，並有通訊軟體微信對話內容翻拍照片、LINE對話內容翻拍照片、內政部警政署刑事警察局113年6月11日刑紋字第1136067813號鑑定書在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、被告行為後，洗錢防制法第14條第1項於113年7月31日修正公布，同年0月0日生效，第14條第1項修正後（條次變更為第19條）關於洗錢規模未達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5000萬元以下罰金，而舊法則處7年以下有期徒刑，併科500萬元以下罰金，修正後最高度有期徒刑降低，較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後洗錢防制法第19條第1項後段之規定。
㈡、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。
㈢、被告及所屬詐欺集團就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈣、被告及所屬詐欺集團偽造印章、印文及署押之行為，均係偽造私文書之階段行為，且就偽造私文書之低度行為復為其後行使之高度行為所吸收，不另論罪。
㈤、被告以一行為同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈥、被告於警詢及本院審理時自白犯行，並於本院審理時自動繳交犯罪所得5000元，合於詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，爰依法減輕其刑。
㈦、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，非無謀生能力，不思循正當途徑賺取金錢，參與詐欺集團擔任車手，利用公司行號名義虛構投資機會詐取金錢，更以偽造之收款收據營造專業假象，欠缺尊重他人財產權益之守法觀念，行為偏差，危害社會治安，應嚴予非難，兼衡被告素行、於本院審理時自承之智識程度、工作所得、經濟能力、扶養親屬之家庭生活狀況（見本院114年度金訴字第2408號卷第21頁至第31頁、第56頁），及被告犯罪之動機、目的、手段，於詐欺集團犯罪結構之角色分工、涉案程度、告訴人被害金額，暨被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準，資為懲儆。
三、未扣案如附表所示之物，為供被告犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定沒收之。
四、不另為無罪諭知部分：至起訴意旨固認被告另涉犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪乙節，惟遍觀卷內全部事證，不曾提及被告持有或出示偽造工作證之類的特種文書，起訴意旨認被告係犯行使偽造特種文書罪，容有誤會，惟此部分如成立犯罪，與上開論罪科刑部分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1，判決如主文。
本案經檢察官林原陞提起公訴，檢察官郭智安到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
刑事第二庭 法 官 張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅盈晟中 華 民 國 114 年 12 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
修正後洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表 物品名稱及數量 備註 驊昌投資股份有限公司收款收據1張 日期：113/1/14 金額52萬元