臺灣新北地方法院刑事裁定114年度金訴字第2221號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林姿儀具 保 人 詹宜庭上列具保人因被告詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27510、30379、34214、34215、62072號），本院裁定如下：
主 文詹宜庭繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查：被告林姿儀前因詐欺等案件，經檢察官指定保證金新臺幣10萬元，由具保人詹宜庭於民國112年4月27日繳納上開金額之保證金後，將被告釋放等情，有臺灣新北地方檢察署被告具保責付辦理程序單、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書在卷可稽。本案經檢察官提起公訴而繫屬本院後，經本院依法傳喚、拘提被告，並通知具保人促請被告到庭，然被告均未到庭，亦未提出正當理由等情，有送達證書、拘票、拘提報告書、刑事報到明細及相關筆錄在卷可憑。又被告並無在監或在押之情，有法院在監在押簡列表在卷可考。依此足認被告業已逃匿，爰依前揭規定，將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第二十庭 審判長法 官 林米慧
法 官 林翊臻法 官 初怡芃上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃琇蔓中 華 民 國 115 年 1 月 22 日