臺灣新北地方法院刑事裁定114年度金訴字第3509號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳浩文 男上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第57218號），本院裁定如下：
主 文吳浩文自民國一百一十五年三月四日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告吳浩文因詐欺案件，經檢察官提起公訴，被告經訊問後保持沉默，惟本院認有起訴書證據清單所示證據在卷可佐，足徵被告罪嫌重大。被告既為青壯之年，又具有相當之社會工作經驗，顯見其從事本案犯行並非出於貧病飢寒之故，被告又自稱係為生病之朋友取款，惟均未提供該朋友之真實姓名，況該真實姓名年籍不詳之人如有取款之需求，自可自行取款或請親友協助，竟捨此不為，反從臺灣地區外找尋被告協助取款之後再面交現金，與常理有違，被告為具正常智識之人，理應知此，卻仍與詐欺集團成員配合而為本案犯行，顯然已有三人以上共同詐欺取財、洗錢之故意甚明。考量本案罪責非輕，本於人逃避處罰之本性，其逃亡可能性自將升高；被告既為香港居民，僅為短暫來臺，又無陳報固定住居所或文書送達處所，有事實足認有逃亡之虞。再衡酌被告於偵查中自承有數次將提領之款項交給他人之行為，顯有不只1次以提款卡取款的經驗，有反覆實施詐欺行為之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款及同法第101條之1第1項第7款規定，予以羈押，於民國114年12月4日裁定羈押在案。
二、羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
三、本院受理後，已於115年2月12日言詞辯論終結，訂於同年3月12日宣判，又經本院訊問後，被告表示：沒有意見，伊在臺灣沒有家人及固定居所，只有朋友，也沒有護照，伊未逃亡等語。本院審酌本案目前雖已辯論終結，然因被告及檢察官均可能上訴，全案尚未確定，為利後續審判及執行之進行，並經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度與比例原則綜合判斷，應認被告有依刑事訴訟法第101條第1項第1款及第101條之1第1項第7款規定羈押之原因及必要性，且無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，仍有繼續羈押之原因及必要，爰裁定被告應自115年3月4日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第十九庭 審判長法 官 許博然
法 官 洪韻婷
法 官 鄭芝宜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 洪怡芳中 華 民 國 115 年 2 月 25 日