臺灣新北地方法院刑事裁定114年度金訴字第3859號聲 請 人即 被 告 陳鶯樺選任辯護人 郭凱心律師
林育杉律師具 保 人 陳蒼嶺
蘇陽美上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請更換具保人，本院裁定如下：
主 文具保人蘇陽美提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予免除原具保人陳蒼嶺之具保責任。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳鶯樺（下稱聲請人）前經本院於民國114年12月31日訊問後，以新臺幣（下同）2萬元具保停止羈押，原具保人陳蒼嶺係於當時情況急迫、聲請人家屬一時未及妥為安排之下，臨時出面協助辦理具保程序，惟其現已高齡90歲，年事已高，體力、精神及實際配合後續程序之能力，均有相當之限制，僅係基於一時情急而暫予協助，並非最適合長期承擔本案具保責任之人。原具保人陳蒼嶺希冀並同意解除具保人身分，而聲請人母親蘇陽美已願出面擔任本案新保證人，其為聲請人之至親，對聲請人之生活、行止及本案後續出庭、到案等事項，顯較原具保人陳蒼嶺更能實際協助督促與配合，更有利於本件具保制度目的之落實，並已籌得具保金2萬元，得隨時交付法院，並願依據一切具保所需之程序辦理，爰聲請准予更換具保人，改由聲請人母親蘇陽美擔任新具保人，並俟新具保程序完成後，准予原具保人陳蒼嶺解除具保責任等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。而具保之目的，在擔保被告日後依指定期日到庭受審、接受執行，只須能達成被告到案之目的，自無不許變更具保人之理。本件原具保人陳蒼嶺於114年12月31日繳納保證金2萬元後，聲請人業獲釋放，有本院被告具保責付辦理程序表、國庫存款收款書、在監在押簡列表在卷可佐，現聲請人之母親蘇陽美表示願意承接具保人身分及履行具保義務，本院衡諸本案已於115年3月26日辯論終結，並於115年4月24日宣判，且原具保人陳蒼嶺確實年事已高，若由與聲請人關係更為密切之母親蘇陽美擔任具保人，對於保全聲請人後續刑事程序之進行應無不利影響，認其聲請為有理由，應予准許。
三、具保人蘇陽美應在接獲本院通知時，按旨繳納2萬元保證金，繳納後，准予免除原具保人陳蒼嶺之具保責任，並發還原繳納之保證金。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
刑事第五庭 法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳湘云中 華 民 國 115 年 4 月 27 日