臺灣新北地方法院刑事判決114年度金訴字第3349號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳昱廷上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7625號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文陳昱廷三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳年貳月。扣案如附表所示之物沒收之。未扣案犯罪所得新臺幣拾萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件被告陳昱廷所犯各罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充被告於本院行準備程序時及審理時之自白，及應補充說明「查被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第47條於民國115年1月21日修正公布，自同年月23日起發生效力，修正後規定自白減刑事由趨於嚴格，且改為得減，經新舊法比較，修正後之規定顯非有利於被告，依刑法第2條第1項從舊從輕原則，應適用修正前之規定（最高法院114年度台上字第6848號判決要旨參照）。被告犯本案詐欺犯罪，在偵查及審判中均自白，依其於偵查中、本院行準備程序時自承拿到報酬即抵債估算約新臺幣（下同）10萬元等語詳確（偵卷第197頁、本院卷第42頁），尚未自動繳交其犯罪所得，實無得邀適用修正前之詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定之減刑事由」，「被告在偵查及審判中自白其罪行，核符組織犯罪防制條例第8條第1項後段減輕其刑之規定，既為想像競合犯輕罪減輕其刑之部分，爰量處其宣告刑時，將此減輕其刑之事由納入量刑有利因素，合併加以審酌（最高法院111年度台上字第3952號判決要旨參照）」者外，餘均同於起訴書之記載（如附件），茲均引用之。
三、爰審酌被告年紀輕輕，不思循正當途徑獲取所需，竟依指示加入詐騙集團旋依指示駕車搭載「車手」回水共同藉以收取詐欺所得贓款，俾以隱匿詐欺犯罪所得，所為非但可能造成他人難以回復之財產損害，金額不低，甚且助長詐騙歪風，導致社會間人際信任感瓦解，影響社會治安，實應予嚴懲，衡犯罪之動機、目的、手段、所擔任之犯罪角色、參與程度、犯罪所得，在偵查及審判中自白，犯罪後之態度尚可，惜迄今未能與告訴人巫坤炳達成和解，想像競合犯輕罪核符前述之減輕其刑規定，另因妨害自由等案件經論罪科刑及執行之紀錄，教育程度「高職畢業」，以從事「貨車司機」為業，月入約4萬元，須扶養子女2名，家庭經濟狀況「勉持」等情，業據其於警詢時與本院審理時自承在卷（偵卷第8頁、本院卷第52頁），依此顯現其智識程度、品行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、如附表所示之物，為被告所持供本案詐欺犯罪所用，此據其於警詢時與本院審理時自陳在卷（偵卷第11頁背面、本院卷第49頁），應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定，不問屬於被告與否，宣告沒收之。本案犯罪所得10萬元，既未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告犯洗錢罪，洗錢之財物轉交真實姓名年籍不詳之共犯收取，無證據證明屬其所有或有事實上之共同處分權，是予沒收或追徵，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，亦不宣告之，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官粘鑫偵查起訴，檢察官陳冠穎、黃孟珊到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第十庭 法 官 吳宗航上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王韻筑中 華 民 國 115 年 3 月 17 日附錄本案論罪科刑所引法條全文：
中華民國刑法第339條之4第1項第2款犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。洗錢防制法第19條第1項有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。
組織犯罪防制條例第3條第1項發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
附表：
編號 品名及數量 1 扣案搭配門號0000000000號蘋果牌iPhone SE 手機壹支（IMEI碼：000000000000000號、000000000000000號；含SIM卡1枚）附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7625號被 告 陳昱廷上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昱廷於民國113年12月5日前之不詳時間，加入李偉翔及真實姓名年籍不詳等成年人所屬之三人以上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性組織（下稱本案詐騙集團），由李偉翔擔任當面收取被害人被騙款項之俗稱「面交車手」工作、陳昱廷則擔任收水及駕駛工作，負責搭載詐欺集團之車手至指定地點收取款項，車手再將收取款項轉交給陳昱廷，以此方式將詐騙款項回水至詐欺集團。陳昱廷及本案詐欺集團不詳成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員，於113年10月間某日起，透過臉書刊登投資廣告，誘使巫坤炳點選後加入通訊軟體LINE暱稱「劉芷瑩」、「萬佳富投專員」，由渠等向巫坤炳佯稱：下載「萬佳富投」投資軟體程式並依指示操作，可投資股票獲利云云，致巫坤炳陷於錯誤，於113年12月5日20時40分許，在新北市○○區○○路000○0號之南勢休閒綠廊公園內，交付新臺幣（下同）441萬4,431元與化名為外務專員「吳耀偉」之李偉翔，李偉翔取得款項後，隨即搭乘陳昱廷駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱本案車輛)離去，並於車上將款項交與陳昱廷(李偉翔所涉詐欺等罪嫌部分，另郵報告機關偵辦中)。
嗣經巫坤炳察覺有異，報警處理而循線查獲，始悉上情。
二、案經巫坤炳訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳昱廷於警詢及偵查中之供述 被告陳昱廷於113年12月5日20時有搭載同案共犯李偉翔，並送同案共犯至板橋車站下車之事實。 2 同案共犯李偉翔於警詢中之供述 同案共犯李偉翔於113年12月5日20時40分許，在南勢休閒綠廊公園內，向告訴人巫坤炳收取款項後，搭乘陳昱廷駕駛之本案車輛離去，並在本案車輛內將款項交與被告之事實。 3 告訴人巫坤炳於警詢時之證述 告訴人巫坤炳遭詐騙而與同案共犯李偉翔相約交付投資款項之事實。 4 證人何敏瑄於警詢時之證述 證人何敏瑄係本案車輛之車主，然本案車輛被車行拿去做權利車使用之事實。 5 新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、通聯調閱查詢單、新北市政府警察局中和分局刑案照片共63張、告訴人與詐欺集團成員之LINE對話紀錄、詐欺集團交付給告訴人之契約書及收據、證人提供之與詐欺集團對話紀錄、刑案現場照片。 全部犯罪事實。
二、核被告陳昱廷所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財，洗錢防制法第19條第1項後段洗錢等罪嫌。
被告與李偉翔及真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員間，有犯意聯絡，行為分擔，請均依共同正犯論處。被告係以一行為觸犯上開數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，請從一重處斷。至未扣案之441萬4,431元，為其犯罪所得，且未合法發還，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告陳昱廷為本案詐欺集團擔任收水手，其年輕力壯且身心健全，卻不思以正途賺取錢財，貪圖迅速獲得不法利益實行詐騙，犯罪動機、目的實不可取，且詐得款項非微，漠視他人財產權甚鉅，亦使不法所得之金流層轉，無從追蹤最後去向、所在，建請被告量處1年10月以上有期徒刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 檢 察 官 粘 鑫本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書 記 官 韓博宇附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。修正後洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。修正後洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。三、購買商品或支付勞務報酬。四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。