臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第2468號原 告 陳柏安原 告
兼法定代理人 陳思樺被 告 張瀞文上列被告因偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：事實及理由均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載，訴之聲明如下：
㈠判令被告賠償財產損失、研發資料及商業秘密損失，及精神
慰撫金；被告應給付原告新臺幣1,655,000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
㈡判令被告返還侵占之骨灰、門號、手機、平板設備、印章、
存摺。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘無刑事案件繫屬於法院，法院就原告提起之附帶民事訴訟，應認原告之訴不合法，依刑事訴訟法第502條第1項之規定以判決駁回之。
二、經查：原告於民國114年10月8日具狀提起刑事附帶民事訴訟之時，被告被訴偽造文書案件，已於114年7月2日判決，並於同年8月11日確定，刑事訴訟程序已經終結，無從為附帶民事訴訟之提起，又其餘被訴侵占、妨害秘密、妨害電腦使用及侵犯電子資料安全罪、骨灰侵權等案件並未繫屬本院等情，有本件刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院「刑事科查無」戳章在卷可考，依上開說明，本件原告之訴顯非合法，應予駁回。
三、另本件程序駁回之判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起訴訟，或於該刑事案件繫屬本院後，再行提起刑事附帶民事訴訟之權利，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 11 月 10 日