臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第2684號原 告 劉吉慶被 告 謝承璋
陳俊全
（現因另案於法務部○○○○○○○執行中）上列被告等因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告2人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查原告劉吉慶對被告謝承璋、陳俊全提起刑事附帶民事賠償之際，被告2人雖經臺灣新北地方檢察署檢察官於114年9月12日以114年度偵字第38175號、第43572號起訴書提起公訴，惟原告起訴時該案卷證尚未送交法院繫屬，此有前案紀錄表2份附卷可參，揆諸前開規定，原告無從於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，其向本院提起刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回，其假執行之聲請，亦因此失所附麗，併予駁回。至於前揭刑事案件繫屬於法院後，原告仍可依法對被告2人提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國114年11月24日
刑事第十庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 陳秋君
法 官 吳宗航上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王韻筑中 華 民 國 114 年 11 月 24 日