臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第2917號原 告 葉○淳（真實姓名及住所詳卷）法定代理人 林○嫺（真實姓名及住所詳卷）訴訟代理人 楊怡婷律師被 告 葉○軒（真實姓名及住所詳卷）上列被告因本院114年度訴字第1050號家暴傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：請求被告給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。
（二）陳述略稱：原告（於案發時年齡4歲）為被告之子，於民國114年6月17日上午，在其等之住處（地址詳卷），與其母林○嫺等人遭被告持刀剝奪行動自由（案發經過如起訴書所載），被告業經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，原告從頭到尾目睹案發過程，心理陰影極大，至今創傷仍未平復，需長期接受心理輔導，足認其受有精神上痛苦，爰請求被告給付精神慰撫金20萬元。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。刑事訴訟法第503條第1項定有明文。又刑事訴訟法第503條第1項前段所謂刑事訴訟諭知無罪，按照立法本旨，乃包含不另為無罪諭知之情形在內。
二、查本件被告被訴家暴傷害等案件，其中關於被害人即原告葉○淳部分，業經本院以114年度訴字第1050號刑事判決就被告被訴此部分犯行不另為無罪之諭知在案，而原告於起訴時亦未依刑事訴訟法第503條第1項但書規定聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，是依上揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 廣于霙
法 官 呂子平以上證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 張如菁中 華 民 國 115 年 2 月 26 日