臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡緝字第1號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 沙日瑄上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第48032號），本院判決如下：
主 文沙日瑄犯藥事法第八十三條第一項之轉讓偽藥罪，處有期徒刑參月。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、沙日瑄明知愷他命（ketamine）、4-甲基甲基卡西酮（4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC），均為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定列管之第三級毒品，亦屬我國藥事法規範之藥品，須向中央衛生主管機關即行政院衛生福利部（下稱衛福部）申請查驗登記經核准發給藥品許可證後始得製造，若未經核准擅自製造者，即屬藥事法第20條第1款所稱偽藥，依法不得轉讓，先於民國112年6月6日16時許，以新臺幣（下同）5000元之價格，向真實姓名年籍不詳之成年男子購入偽藥即第三級毒品愷他命1包及含偽藥即第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包10包（下合稱本案毒品）後，基於轉讓偽藥即第三級毒品之犯意，與友人王傳中相約在新北市○○區○○路000號「慕朵微風汽車旅館」碰面。嗣沙日瑄與王傳中碰面後，即將上開購得之偽藥即本案毒品交予王傳中施用，而以此方式轉讓上開偽藥。嗣警方於同日21時許至上揭汽車旅館執行臨檢勤務，經沙日瑄同意搜索後，當場扣得如附表所示之物，而悉上情。
二、證據名稱：㈠被告沙日瑄於警詢、偵訊、本院訊問程序時之自白。
㈡證人王傳中於警詢之證述。
㈢新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物照片共13張。
㈣臺北榮民總醫院112年8月1日北榮毒鑑字第C0000000號、112年8月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書。
三、論罪科刑：㈠按愷他命、4-甲基甲基卡西酮屬毒品危害防制條例第2條所規
範之第三級毒品，亦均經衛福部依管制藥品管理條例第3條第2項公告為第三級管制藥品，而第三級管制藥品之製造或輸入，依藥事法第39條之規定，應向中央衛生主管機關（即衛福部）申請查驗登記，並經核領藥品許可證後，始得製造或輸入並為醫藥上使用，倘涉未經核准擅自輸入者，適用藥事法第22條第1項第2款之規定，應屬禁藥，若涉未經核准擅自製造者，依同法第20條第1款之規定，應屬偽藥。經查，本案查獲扣案如附表編號1至3所示之毒品咖啡包、愷他命，均無藥品品名、製造廠商、藥品外包裝、仿單或藥品許可證字號等足供識別為合法製造之標示，有上開扣案毒品照片（見偵卷第20至21頁反面）在卷可佐，自非合法調劑、供應者，復無從證明係自國外非法輸入之禁藥，應屬國內違法製造之偽藥無訛。
㈡次按藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪之法定本刑為7年以下有
期徒刑，得併科5000萬元以下罰金，相較於毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品罪之法定本刑為3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金為重，縱令轉讓之第三級毒品存在混合二種以上第三級毒品之情形，依毒品危害防制條例第9條第3項加重其刑至二分之一後，其處斷刑上限（有期徒刑4年6月）仍低於藥事法第83條第1項之法定刑上限。查本案被告轉讓愷他命、咖啡包予他人之行為，同時構成轉讓第三級毒品罪及轉讓偽藥罪，屬法條競合，依重法優於輕法適用之法理，應優先適用藥事法之規定處罰。是核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪。
㈢公訴意旨雖就被告本案所為，漏未論及藥事法第83條第1項轉
讓偽藥罪，惟二者基本社會事實同一，本院復已當庭諭知此罪名（見簡字卷第143頁），無礙於被告訴訟防禦權之行使，本院自應併予審理，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更聲請簡易判決處刑書所引用之法條。
㈣按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，於偵查及歷次審
判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。次按行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優於輕法之原則，擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，如行為人於偵查及歷次審判中均自白，仍有毒品危害防制條例第17條第2項自白減輕其刑規定之適用，而行為人轉讓同屬偽藥之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之情形，同有適用（最高法院110年度台上字第3539號、111年度台上字第100號判決意旨參照）。查被告於警詢、偵訊、本院訊問時均自白本案轉讓偽藥犯行，揆諸上開說明，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知愷他命、4-甲基甲
基卡西酮具有成癮性、濫用性，對社會及施用者之身體健康深具危害，仍以上開方式轉讓偽藥予證人施用，所為實有不該，惟念其於犯後尚能坦承犯行之犯後態度，並參酌其所轉讓偽藥之數量、犯罪所生之危害、犯罪之手段，暨衡酌其素行（參法院前案紀錄表），及其於警詢時自述之智識程度、家庭、生活及經濟狀況(見偵卷第6頁)等一切情狀，量處如
主文所示之刑。
四、沒收：扣案如附表所示之毒品咖啡包、愷他命、刮片，業經分別檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、愷他命、去甲基愷他命成分，有附表所示之毒品成分鑑定書在卷可參，均屬違禁物，爰均依刑法第38條第1項規定諭知沒收。至盛裝上開毒品之包裝袋，皆因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，併予宣告沒收。另經鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第300條、第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
刑事第十五庭 法 官 施元明上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林君憶中 華 民 國 115 年 3 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 鑑定結果 1 第三級毒品咖啡包5包（仿金色GUCCI圖案） ⒈檢體外觀：內含莓紅色粉末摻雜深紅色塊狀物 ⒉均檢出含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分 ⒊證據出處：臺北榮民總醫院112年8月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見偵卷第57頁） 2 第三級毒品咖啡包（殘渣袋）1包（仿金色GUCCI圖案） ⒈經以乙醇溶液沖洗殘渣袋，檢出含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分 ⒉證據出處：臺北榮民總醫院112年8月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見偵卷第57頁） 3 第三級毒品愷他命1包 ⒈檢出含第三級毒品愷他命、去甲基愷他命成分 ⒉證據出處：臺北榮民總醫院112年8月1日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見偵卷第62頁） 4 刮片1張 ⒈經以乙醇溶液沖洗刮片，檢出第三級毒品愷他命成分 ⒉證據出處：臺北榮民總醫院112年8月1日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見偵卷第62頁）