臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1536號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 KUO CHAO JUNG（中譯名：郭兆榮，菲律賓籍）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第26761號、第31063號、第35268號、115年度偵字第1867號、第11548號、第17029號），因被告自白犯罪，本院（原受理案號：115年度易字第900號）認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文郭兆榮犯如附表編號1至11「主文」欄所示之罪，各處如附表編號1至11「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑參月、拘役柒拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
㈠、起訴書犯罪事實欄一㈡第1行所載「13時47分許」，應更正為「13時31分許」。
㈡、起訴書犯罪事實欄一㈢第5行所載「價值共533元」，應更正為「價值共543元」。
㈢、起訴書犯罪事實欄一㈥第3行所載「紐澳良三明治」，應更正為「紐奧良三明治」。
㈣、起訴書犯罪事實欄一㈧第2行所載「均徒手竊取」，應更正為「徒手竊取」。
㈤、起訴書犯罪事實欄一㈨第1行所載「8時40分許」，應更正為「8時39分許」。
㈥、起訴書犯罪事實欄一㈩第1行所載「9時4許」，應更正為「9時許」。
㈦、起訴書證據並所犯法條欄一、證據清單及待證事實之編號2至6「證據名稱」欄所載「警詢時之供述」，均更正為「警詢時之證述」。
㈧、證據部分補充：⒈址設新北市○○區○○路○段00號之統一超商仁森門市於犯罪事實
一、㈥所示時間，店內監視器錄影畫面擷圖3張及路口監視器影像畫面1張。
⒉被告KUO CHAO JUNG（中譯名：郭兆榮）於本院訊問時之自白。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案之前曾因相類案件，多次遭法院判處罪刑之前案紀錄，此有卷附法院前案紀錄表1份可參，素行已屬不佳，仍不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，率爾先後竊取如附件起訴書犯罪事實欄所示財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，且未與告訴人周雅慧、鄭秀青、邱顗芳、鄭雅鎂、潘工立達成和（調）解、賠償損失或取得原諒，是其所生損害迄未彌補，所為均有不該。惟考量被告坦承犯行之態度尚可；參以被告於本院訊問時自述其大學畢業之智識程度、婚姻狀態、目前無業、生活開銷依賴友人幫忙、獨自居住之家庭經濟生活狀況（見本院易字卷第40至41頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段尚稱平和、所得財物價值之高低等一切情狀，分別量處如附表編號1至11「主文」欄所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。末審酌被告所犯上開各罪之罪質相同，犯罪時間分別於民國114年4月間、同年11至12月間、115年2月間，相隔尚非久遠，地點在超商且有所重疊，犯罪手法大致相同，次數共為11次，兼衡其犯罪對於社會整體之危害等總體情狀，依法律之外部性及內部性界限，刑罰經濟及恤刑之目的，刑罰邊際效應隨刑期遞減及行為人所生痛苦隨刑期遞增，行為人復歸社會之可能性，各罪間之關係及時空密接程度等，就有期徒刑部分（即附表編號3、11）、拘役部分（即附表編號1、2、4至10），分別定其應執行刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告係菲律賓籍之逾期停留外僑，有卷附內政部移民署外人居停留資料查詢（外僑）-明細內容1份可考（見臺灣新北地方檢察署115年度偵字第17029號卷第11頁），在我國無其他合法居留事由，其來臺本應遵守我國法律，卻在我國境內為本案犯行，而受有期徒刑以上刑之宣告（即附表編號3、11），考量被告已有多次竊盜犯行，所為已對我國社會治安產生重大危害，審酌其犯罪動機、目的及本案犯罪情節，本院認被告不應在我國繼續居留，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併諭知被告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、沒收部分：
㈠、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
㈡、查被告所竊得之如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠至㈣、㈥至㈨、所示之物，均未據扣案，亦未由告訴人周雅慧、鄭秀青、邱顗芳、鄭雅鎂、潘工立取回，均屬被告犯罪所得，應依上開規定，分別於附表編號1至4、6至9、11「主文」欄所示罪刑項下，宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告所竊得之如附件起訴書犯罪事實欄一㈤、㈩所示泡麵1碗、玉山竹葉青酒1瓶，因遭告訴人邱顗芳、潘工立發覺，被告遂將前開泡麵棄置在全家超商正新門市店內座位區，將前開玉山竹葉青酒放置在全家超商林口醒吾門市店內桌上，致告訴人邱顗芳、潘工立幸未受有財物損失，依刑法第38條之1第5項之規定，自無庸宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官顏韻庭提起公訴，檢察官曾信傑到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第一庭 法 官 梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玟希中 華 民 國 115 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 即附件起訴書犯罪事實一(一) 郭兆榮犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即玉山竹葉青酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 即附件起訴書犯罪事實一(二) 郭兆榮犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即泡麵壹碗沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 即附件起訴書犯罪事實一(三) 郭兆榮犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即玉山竹葉青酒貳瓶、泡麵貳碗、鮪魚罐頭壹罐均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 4 即附件起訴書犯罪事實一（四） 郭兆榮犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即玉山竹葉青酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 即附件起訴書犯罪事實一（五） 郭兆榮犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 即附件起訴書犯罪事實一（六） 郭兆榮犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即紐奧良三明治壹個、鮪魚糖心蛋三明治壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 7 即附件起訴書犯罪事實一（七） 郭兆榮犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即玉山竹葉青酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 即附件起訴書犯罪事實一（八） 郭兆榮犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即玉山竹葉青酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 即附件起訴書犯罪事實一（九） 郭兆榮犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即玉山竹葉青酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 即附件起訴書犯罪事實一（十） 郭兆榮犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 11 即附件起訴書犯罪事實一（十一） 郭兆榮犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即金門特級高粱壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第26761號
115年度偵字第1867號
被 告 KUO CHAO JUNG （菲律賓）上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、KUO CHAO JUNG（中文名：郭兆榮）意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意而為以下犯行：
㈠於民國114年4月5日12時26分許，在址設新北市○○區○○路000
號之統一超商正翔門市，徒手竊取周雅慧所管領超商貨架上玉山竹葉青酒1瓶【價值新臺幣（下同）175元】，得手後旋即離開現場。（115年度偵字第17029號）㈡於114年4月7日13時47分許，在址設新北市○○區○○路00號之全
家林口工六門市，徒手竊取鄭秀青所管領超商貨架上泡麵1碗（價值59元），得手後旋即離開現場。（114年度偵字第26761號）㈢於114年4月23日7時39分、114年4月23日9時33分、114年4月2
3日13時2分許，接續在址設新北市○○區○○路00號之全家正新門市，徒手竊取邱顗芳所管領之超商貨架上泡麵1碗及玉山竹葉青酒1瓶、泡麵1碗及鮪魚罐頭1個、玉山竹葉青酒1瓶（價值共533元），得手後旋即離開現場。（114年度偵字第31063號）㈣於114年4月26日9時20分許，在址設新北市○○區○○路000號之
統一超商正翔門市，徒手竊取周雅慧所管領超商貨架上玉山竹葉青酒1瓶（價值175元），得手後旋即離開現場。（115年度偵字第17029號）㈤於114年4月29日5時31分許，在址設新北市○○區○○路00號之全
家正新門市，徒手竊取邱顗芳所管領之超商貨架上泡麵1碗，並將前揭泡麵放置於外套內而得手，嗣因邱顗芳查覺有異報警處理，其即將泡麵棄置於座位區後逃離。（114年度偵字第35268號）㈥於114年11月14日17時許，在址設新北市○○區○○路0段00號之
統一超商仁森門市，徒手竊取鄭雅鎂所管領之超商貨架上紐澳良三明治、鮪魚糖心蛋三明治各1個（價值共108元），得手後旋即離開現場。（115年度偵字第1867號）㈦於114年11月15日9時28分許，在址設新北市○○區○○路
000號之統一超商正翔門市，徒手竊取周雅慧所管領超商貨架上玉山竹葉青酒1瓶（價值175元），得手後旋即離開現場。（115年度偵字第17029號）㈧於114年12月22日8時許，在址設新北市○○區○○路0段00號之全
家超商林口醒吾門市，均徒手竊取潘工立所管領之玉山竹葉青酒1瓶（價值175元），得手後旋即離開現場。
（115年度偵字第11548號）㈨於114年12月23日8時40分許，在址設新北市○○區○○路0段00號
之全家超商林口醒吾門市，徒手竊取潘工立所管領之玉山竹葉青酒1瓶（價值175元），得手後旋即離開現場。（115年度偵字第11548號）㈩於114年12月24日9時4許，在址設新北市○○區○○路0段00號之
全家超商林口醒吾門市，徒手竊取潘工立所管領之玉山竹葉青酒1瓶（價值175元），得手後旋即離開現場，然經潘工立發覺有異而追出阻攔，其遂將酒放回店內後逃離。
（115年度偵字第11548號）於115年2月26日9時30分許，在址設新北市○○區○○路000號之
統一超商正翔門市，徒手竊取周雅慧所管領超商貨架上金門特級高粱1瓶（價值350元），得手後旋即離開現場。（115年度偵字第17029號）
二、案經周雅慧、鄭秀青、邱顗芳、鄭雅鎂、潘工立均訴由新北市政府警察局林口報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭兆榮於警詢時及偵查中之供述 被告坦承： ㈠其於警詢時坦承犯罪事實一、㈠所示犯行；其於偵查中坦承於犯罪事實一、㈠所示時、地，監視器影像畫面之人為其本人且當時手持玉山竹葉青酒1瓶等事實。 ㈡其於警詢時、偵查中均坦承於犯罪事實一、㈡所示時、地，監視器影像畫面之人為其本人之事實。 ㈢其於警詢時坦承犯罪事實一、㈢所示犯行；其於偵查中坦承於犯罪事實一、㈢所示時、地，監視器影像畫面之人為其本人之事實。 ㈣於警詢時、偵查中均坦承犯罪事實一、㈣所示犯行。 ㈤其於警詢時坦承犯罪事實一、㈤所示犯行；其於偵查中坦承於犯罪事實一、㈤所示時、地，監視器影像畫面之人為其本人之事實。 ㈥其於警詢時坦承犯罪事實一、㈥所示犯行；其於偵查中坦承於犯罪事實一、㈥所示時、地，監視器影像畫面之人為其本人之事實。 ㈦其於警詢時坦承犯罪事實一、㈦所示犯行；其於偵查中坦承於犯罪事實一、㈦所示時、地，監視器影像畫面之人為其本人且當時手持玉山竹葉青酒1瓶等事實。 ㈧其於警詢時坦承犯罪事實一、㈧所示犯行；其於偵查中坦承於犯罪事實一、㈧所示時、地，監視器影像畫面之人為其本人之事實。 ㈨其於警詢時坦承犯罪事實一、㈨所示犯行；其於偵查中坦承於犯罪事實一、㈨所示時、地，監視器影像畫面之人為其本人之事實。 ㈩其於警詢時坦承犯罪事實一、㈩所示犯行；其於偵查中坦承於犯罪事實一、㈩所示時、地，監視器影像畫面之人為其本人之事實。 其於警詢時、偵查中均坦承犯罪事實一、所示犯行。 2 告訴人周雅慧於警詢時之供述 證明址設新北市○○區○○路000號之統一超商正翔門市，分別於犯罪事實一、㈠、㈣、㈦所示時間均遭竊玉山竹葉青酒1瓶，於犯罪事實一、所示時間遭竊金門特級高粱1瓶等事實。 3 告訴人鄭秀青於警詢時之供述 證明址設新北市○○區○○路00號之全家林口工六門市，於犯罪事實一、㈡所示時間遭竊泡麵1碗之事實。 4 告訴人邱顗芳於警詢時之供述 證明址設新北市○○區○○路00號之全家正新門市，接續於犯罪事實一、㈢所示時間遭竊泡麵1碗及玉山竹葉青酒1瓶、泡麵1碗及鮪魚罐頭1個、玉山竹葉青酒1瓶，於犯罪事實一、㈤所示時間遭竊泡麵1碗等事實。 5 告訴代理人関渝璇於警詢時之供述 證明址設新北市○○區○○路0段00號之統一超商仁森門市，於犯罪事實一、㈥所示時間遭竊紐澳良三明治、鮪魚糖心蛋三明治各1個之事實。 6 告訴人潘工立於警詢時之供述 證明址設新北市○○區○○路0段00號之全家超商林口醒吾門市，分別於犯罪事實一、㈧至㈩所示時間均遭竊玉山竹葉青酒1瓶之事實。 7 址設新北市○○區○○路000號之統一超商正翔門市於犯罪事實一、㈠、㈣、㈦、所示時間，店內監視器錄影畫面檔案暨擷圖 證明被告分別於犯罪事實一、㈠、㈣、㈦所示時、地均竊取玉山竹葉青酒1瓶，於犯罪事實一、所示時、地竊取金門特級高粱1瓶等事實。 8 址設新北市○○區○○路00號之全家林口工六門市，於犯罪事實一、㈡所示時間，店內監視器錄影畫面檔案暨擷圖 證明被告於犯罪事實一、㈡所示時、地竊取泡麵1碗之事實。 9 址設新北市○○區○○路00號之全家正新門市於犯罪事實一、㈢、㈤所示時間，店內監視器錄影畫面檔案暨擷圖 證明被告於犯罪事實一、㈢所示時、地，接續竊取泡麵1碗及玉山竹葉青酒1瓶、泡麵1碗及鮪魚罐頭1個、玉山竹葉青酒1瓶；於犯罪事實一、㈤所示時、地，竊取泡麵1碗等事實。 10 址設新北市○○區○○路0段00號之全家超商林口醒吾門市於犯罪事實一、㈧至㈩所示時間，店內監視器錄影畫面檔案暨擷圖 證明被告於犯罪事實一、㈧至㈩所示時、地，均竊取玉山竹葉青酒1瓶之事實。 11 本署勘驗筆錄1份 ㈠證明被告於犯罪事實一、㈡所示時、地，拿取泡麵1碗放在外套內，並走出址設新北市○○區○○路00號之全家林口工六門市之事實。 ㈡證明被告於犯罪事實一、㈤所示時、地，拿取泡麵1碗放置在外套內之事實。 ㈢證明被告於犯罪事實一、㈧至㈩所示時、地，均竊取玉山竹葉青酒1瓶之事實。 ㈣證明被告於警詢時坦承犯罪事實一、㈢、㈤、㈥、㈧至㈩之犯行係出於自由意志之事實。
二、核被告就所為犯罪事實一、㈠至所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，被告前開竊盜犯行，犯意各別，請分論併罰。被告竊得之物，除犯罪事實欄一、㈤、㈩之商品經其嗣後放回店內，餘玉山竹葉青酒7瓶、泡麵2碗、鮪魚罐頭1個、紐澳良三明治1個、鮪魚糖心蛋三明治1個、金門特級高粱1瓶，亦均屬其犯罪所得，且均未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部一部不能或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、至告訴暨報告意旨就犯罪事實㈩之部分，認被告涉犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌，惟查，告訴人潘工立於警詢時證稱：對方於犯罪事實㈩所示時、地竊取玉山竹葉青酒1瓶，我發現他沒有結帳就離開店內，我有追出去詢問對方，對方就把酒放回店內桌上就離開了等語，核與現場之監視器錄影畫面相符，足認被告已將玉山竹葉青酒1瓶攜帶離開犯罪事實㈩所示店面而置於實力支配之下，是被告就犯罪事實㈩所示犯行已達既遂，告訴暨報告意旨就此部分容有誤會，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
檢 察 官 顏韻庭