臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1577號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張雪娟上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20019號），因被告自白犯罪，本院（原受理案號：115年度易字第771號）認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文張雪娟意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之麻將壹副、風球貳顆、牌尺肆支、骰子叁顆、撲克牌壹副、抽頭金新臺幣叁佰元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充：㈠聲請簡易判決處刑書第16行所載「扣得抽頭金300元、麻將1副、風球2顆、牌尺4支、撲克牌1副」應補正為「扣得抽頭金300元、麻將1副、風球2顆、牌尺4支、骰子3顆、撲克牌1副」；㈡被告張雪娟自民國114年4月5日前某日起至本案為警查獲前止，先後多次意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等犯行，各係基於單一之犯意，於該期間內反覆而為者，所侵害者復為同一社會法益，僅各論以一罪外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之牟利動機、目的、手段、行為期間、所獲利益尚微、其行為對於社會善良風俗之影響程度、被告之素行，及被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況，兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案麻將1副、風球2顆、牌尺4支、骰子3顆、撲克牌1副等物，均係被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。扣案抽頭金新臺幣300元，則係被告本案犯罪之所得，應依刑法第38條之1第1項規定諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
刑事第十八庭 法 官 許菁樺上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 115 年 5 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第20019號被 告 張雪娟上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張雪娟前因賭博案件，經臺灣新北地方法院以113年度簡字第5276號判決判處有期徒刑2月確定，於民國114年3月27日易科罰金執行完畢。張雪娟竟不知悔改，意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博犯意，於114年4月5日前之某日起，提供新北市○○區○○路0段00巷00號2樓房屋供不特定人作為賭博場所，簡維村、胡晉榮、林清琪、李清順、方素煊、陳成元、黃智灝等人於114年4月5日0時15分前某時許起，在上址以麻將及撲克牌為賭具，張雪娟並與簡維村、胡晉榮、林清琪、李清順、方素煊、陳成元、黃智灝等人約定，麻將每次自摸須交付新臺幣（下同）50元與張雪娟，每將至多收取4次共200元，撲克牌則是以俗稱大老二方式把玩，每次最贏的人需交付100元與張雪娟，以此方式收取抽頭金營利。張雪娟於是日並和簡維村、胡晉榮、林清琪對賭撲克牌大老二；李清順、方素煊、陳成元、黃智灝則對賭麻將。嗣經警察於114年4月5日0時12分許，持臺灣新北地方法院核發之搜索票至上開地點搜索，在上開地點扣得抽頭金300元、麻將1副、風球2顆、牌尺4支、撲克牌1副及賭資7,800元（另由警方依社會秩序維護法裁處沒入）。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告張雪娟於警詢、偵查中之供述 被告於警詢及偵查中均坦承有提供上開房屋供人賭博財物，扣案賭具為其所有，自摸者或贏牌者會給付抽頭金給被告等事實。 2 證人簡維村、胡晉榮、林清琪於警詢中之證述 佐證被告提供上開地點予其等賭博，證人簡維村、胡晉榮、李清順在上址與被告把玩大老二，若贏牌須交付100元抽頭金給被告等事實。 3 證人李清順、方素煊於警詢中之證述及證人陳成元、黃智灝於警詢及偵查中具結之證述 佐證被告提供上開地點予其等賭博，證人李清順、方素煊、陳成元、黃智灝在上址把玩麻將，若自摸者須交付50元抽頭金給被告等事實。 4 臺灣新北地方法院114年聲搜字第1051號搜索票影本、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄與扣押物品表各1份、刑案現場照片及扣案物照片 佐證全部犯罪事實。 5 本署113年度速偵字第1458號聲請簡易判決處刑書、105年度偵字第5491號聲請簡易判決處刑書、臺灣新北地方法院113年度簡字第5276號簡易刑事判決、106年度簡字第1069號刑事簡易判決各1份 佐證被告多次因意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博案件，經法院判決有罪確定，足見被告明知收取收頭金涉犯意圖營利提供場所與聚眾賭博之罪嫌。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所及後段之圖利聚眾賭博等罪嫌。被告以一行為，觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以以情節較重之圖利聚眾賭博罪嫌。又扣案物中關於抽頭金300元部分，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，其餘扣案物為被告所有且供犯罪之用，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 17 日 檢 察 官 王凌亞