臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1579號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 葉家亨公設辯護人 張哲誠公辯上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第18122號），於本院受理後（115年度易字第881號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０３犯妨害公務執行罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告Ａ０３於本院審理中之自白」（易卷第36至37、54頁）外，餘均引用附件起訴書所載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。
㈡、按刑法第135條第1項之妨害公務執行罪，係侵害國家法益之犯罪，以保護國家公權力之執行為目的，如對於公務員2人以上依法執行職務時，施強暴、脅迫，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂「想像競合犯」之法例適用，故被告同時對員警賴尚軍、蔡承祐、陳宣彤等3人為攻擊之行為，屬單純一罪。
㈢、爰審酌被告於違反保護令案件開庭結束後，再次返回被害人之住處外大聲咆哮、大力敲門，於員警獲報到場時，亦未能理性與員警溝通，甚至明知員警當時依法執行公權力職務，仍徒手推擠員警，以此強暴手段妨害公務執行，致員警成傷，所為實屬不該；並考量被告犯後坦承犯行之態度；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、素行（參卷附法院前案紀錄表）、於本院審理中自述之教育程度、家庭生活狀況（易卷第55頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官Ａ２提起公訴，檢察官粘鑫到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃品慈中 華 民 國 115 年 5 月 4 日附錄本案論罪科刑之法條中華民國刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。