臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1653號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳展庭上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第9258號、第10386號），本院判決如下：
主 文陳展庭犯如附表一所示之罪，處如附表一所示之宣告刑及沒收。
上開拘役部分，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因侵占案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有法院前案紀錄表1 份可參，暨其不思以合法方式獲取所需，反任意竊取他人之物，破壞社會治安，復持竊得之提款卡盜領他人之金錢，所為應予非難，兼衡其素行、智識程度、生活經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值、詐得財物之金額以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就拘役之部分定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、本件被告就附表編號1至5所竊得、詐領之物，均為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另上開竊得之身分證、健保卡、信用卡、提款卡，雖未據扣案且未實際合法發還予告訴人劉佳靜、周軒宇、林冠宇，惟上開物品純屬個人身份證明、提領金融帳戶存款、信用簽帳憑證之用，難謂對他人具有財產上價值，實不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育勝中 華 民 國 115 年 7 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 一 附表編號1 陳展庭犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得合約書及零錢（總價值約新臺幣500元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 附表編號2 陳展庭犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得手提包1個（內含零錢包1個、現金新臺幣4,000元許）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 附表編號3 陳展庭犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得皮夾1個（內含現金新臺幣2,000元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四 附表編號4 陳展庭犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金合計新臺幣4萬2,500元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五 附表編號5 陳展庭犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得外套1件、錢包1個（內含現金新臺幣1,000元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第9258號115年度偵字第10386號被 告 陳展庭上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳展庭意圖為自己不法所有，基於竊盜、以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意，於民國114年8月11日至同年11月4日，分別為附表所示行為（詳如附表所示）。
二、案經許玄業、劉佳靜、周軒宇、林冠宇訴由新北市政府警察局中和、三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳展庭經傳未到，惟上開犯罪事實，業經被告於警詢時均坦承不諱，並有附表之相關證據欄所示證據可參。綜上，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告附表編號1、2、3、5所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；附表編號4所為，係犯刑法第339條之2第1項非法由自動付款設備取得財物罪嫌，此部分被告係於密揭時地內盜領同一告訴人周軒宇金融帳戶內款項，應論以接續一罪，較為合理。被告上開竊盜、非法由自動付款設備取得財物等罪嫌，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。附表所示被告竊取、詐領現金，均係未扣案之犯罪所得，且未實際合法發還各該被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 18 日
檢 察 官 王 宗 雄附表：
編號 犯罪事實 相關證據 1 114年8月11日22時許，在新北市○○區○○路0段0號前，基於竊盜之犯意，徒手竊取許玄業之車牌號碼內MXD-9962號普重機車廂內合約書及零錢【總價值約新臺幣(下同)500元】得手。 1、證人即告訴人許玄業警詢指訴 2、證人周育丞警詢陳述 3、被告使用之門號0000-000000號行動電話網路歷程、申登資料 4、114年8月11日監視器影像截圖 2 114年8月22日21時許，在新北市○○區○○街000號前，基於竊盜之犯意，徒手竊取劉佳靜之車牌號碼000-0000號普通重型機車廂內手提包1個(內含身分證1張、健保卡1張、信用卡3張、提款卡2張、零錢包1個、現金4,000元許，總價值約6,000元)得手。 1、證人即告訴人劉佳靜警詢指訴 2、被告使用之門號0000-000000號行動電話網路歷程、申登資料 3、114年8月22日監視器影像截圖 3 114年10月10日21時許，在新北市○○區○○路000巷00號旁，基於竊盜之犯意，徒手竊取周軒宇之車牌號碼000-0000普重機車廂內皮夾1個【內含身分證1張、健保卡1張、第一商業銀行、富邦商業銀行提款卡2張（帳號詳卷、下稱周軒宇一銀、富邦帳戶）、現金2,000元】得手。 1、證人即告訴人周軒宇警詢指訴 2、被告使用之門號0000-000000號行動電話網路歷程、申登資料 3、114年10月10日監視器影像截圖 4、告訴人周軒宇之一銀、富邦帳戶交易明細金融資料調閱電子化平臺查詢結果 4 114年10月10日21時53分許，在新北市○○區○○街00號全家中和景勇店內，基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意，持上開周軒宇一銀帳戶提款卡提領2,000元、500元；另接續於同日22時3分許，在上開超商內，持上開周軒宇富邦帳戶提款卡提領2萬元2筆(共盜領4萬2,500元)。 5 114年11月4日16時26分許，在新北市三重區三和路2段168巷內，徒手竊取林冠宇置於車牌號碼000-000號普通重型機車車廂內之外套1件（價值2,000元）、錢包1個(價值3,000元、內含國泰銀行提款卡1張、林冠宇之身分證、健保卡、現金1,000元）得手。 1、證人即告訴人林冠宇警詢指訴 2、114年11月4日監視器影像截圖