臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第167號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 江振隆
黃川榜上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1492號），本院判決如下：
主 文江振隆犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）及賭資新臺幣壹佰元均沒收。
黃川榜犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）及賭資新臺幣壹佰元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除聲請書文內關於所載「象棋1副」，均補充為「象棋1副（32顆）」；犯罪事實欄一第1行「基於賭博財物之犯意」，補充為「基於在公共場所賭博財物之犯意」；第2行「在公眾得出入、位於新北市○○區○○路0○0號之介壽公園內」，更正為「在位於新北市○○區○○路0○0號介壽公園之公共場所內）」；證據並所犯法條欄一第2行「新北市政府警察局海山分局」，更正為「新北市政府警察局」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，分別審酌被告2人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖之風，危害社會秩序與善良風俗，並被告2人之前科素行（卷附法院前案紀錄表），兼衡其等年歲已長，犯罪動機、目的、手段方式，智識程度、家庭經濟狀況，暨本案情節尚非甚鉅，被告2人犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。而扣案之象棋1副（32顆）及賭資（可分：江振隆新臺幣【下同】100元、黃川榜100元；合共200元），係當場賭博之器具，以及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第4項規定，並分別於各被告主文宣告項下為沒收宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 廖宮仕中 華 民 國 115 年 1 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1492號被 告 江振隆
黃川榜
住○○市○里區○○○街00號12樓 之1上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、江振隆、黃川榜分別基於賭博財物之犯意，於民國114年12月10日11時40分許起，在公眾得出入、位於新北市○○區○○路0○0號之介壽公園內，以象棋為賭具，其賭博方式為以俗稱「暗棋」之玩法賭博財物，賭法為由賭客之一翻牌決定雙方持黑棋或紅棋後，輪流翻開蓋住之棋子，依將（帥）、士（仕）、象（相）、車（俥)、馬 （傌）、包（炮）、卒（兵）排列大小，以大吃小方式將對方象棋吃完者為贏家，贏家可向輸家收取新臺幣（下同）10元。嗣於同日15時40分許，為警巡邏當場查獲，並扣得賭博器具象棋1副、江振隆所有之賭資100元、黃川榜所有之賭資100元。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江振隆、黃川榜於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、手繪現場圖等附卷可憑，足認被告2人之自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之象棋1副係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第4項規定宣告沒收。員警於被告2人身上分別查扣之100元，為其等供犯本件賭博犯行所用，業據被告2人各自供述明確，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 16 日 檢 察 官 黃國宸