臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第168號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 廖珮甄上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第62381號），本院判決如下：
主 文廖珮甄共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至4所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另更正及補充如下：
㈠犯罪事實一、第1至2行所載之「114年11月26日前某日起」，
更正為「114年11月26日16時許」。㈡犯罪事實一、倒數第6行所載之「4圈為1將」，補充為「4圈為1將，並向自摸者抽頭150元」。
㈢證據並所犯法條一、第2行所載之「李叡凡」，更正為「李睿凡」。
㈣證據並所犯法條一、第3行所載之「楊心瑜」，更正為「楊心榆」。
㈤補充「本院114年聲搜字第4281號搜索票及附件（見偵卷第58頁）」及「查獲現場草圖（見偵卷第66頁正面）」為證據。
二、論罪科刑：㈠核被告廖珮甄所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場
所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告就本案犯行，與共犯吳旭騰間具犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。
㈡被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑
法第55條規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正途工作獲取報酬，
竟受共犯吳旭騰之委託，擔任賭場之場務人員，而聚眾賭博藉以牟利，助長社會僥倖之心理，危害社會善良風氣，所為應予非難；兼衡被告並無犯罪之前科紀錄（見本院卷第9頁），素行良好；並考量被告犯罪之動機、目的、於賭場擔任場務人員、賭場規模及期間所生之危害；另斟酌被告於警詢及偵查中均坦承犯行之犯後態度，暨其自承碩士畢業、從事家管、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第8頁正面）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之，刑法第38條第2項前段、第3項前段分別定有明文。查扣案如附表編號1至3所示之物，均為共犯吳旭騰所有，於本案無正當理由交與被告供為賭博現場營運所用之物，業據被告於警詢時坦認屬實（見偵卷第8頁反面），爰依上開規定宣告沒收。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪行為人以
外之自然人、法人或非法人團體因犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得犯罪所得者，亦同，刑法第38條之1第1項前段、第2項第3款分別定有明文。查扣案如附表編號4所示之物，乃被告為共犯吳旭騰實行本案違法行為之犯罪所得，並為共犯吳旭騰所有，此據被告於警詢時供明在卷（見偵卷第8頁反面），爰依刑法第38條之1第2項第3款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳昶彣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
刑事第二十七庭 法 官 楊肅宇上列正本證明與原本無異。
書記官 田世杰中 華 民 國 115 年 4 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱、數量 1 麻將（含搬風）3副 2 Iphone 14 Pro 工作機1支 3 新臺幣25,000元 4 抽頭金新臺幣3,000元附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第62381號被 告 廖珮甄上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖珮甄與吳旭騰（由警另行偵辦）於民國114年11月26日前某日起共同基於意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，由吳旭騰擔任新北市○○區○○路0段0號8樓賭場之實際負責人；由廖珮甄擔任場務人員，負責接送賭客出入賭場，外出採購賭客所需之飲品及食物，並以麻將作為賭具，供不特定賭客賭博財物。賭客欲前往賭博時需先抵達指定地點，由廖珮甄確認身分後帶往進入上址，賭博方式為賭客以上開物品為賭具，每4人一桌，由賭客輪流作莊，每次以新臺幣（下同）300元為底，每台籌碼50元計算，4圈為1將，廖珮甄等人每將可取得抽頭金600元，而以此方式營利。嗣經警於114年11月26日20時10分許，持臺灣新北地方法院核發之搜索票，前往上址執行搜索，扣得麻將牌3副、抽頭金28,000元、工作機1台等物，而悉上情（賭客及其等賭資部分，另由警方依社會秩序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告廖珮甄於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人李叡凡、楊珮慈、林䕒陞、陳佳渝、孫怡雯、周素青、陳處端、董桀言、吳雨函、馮羽岑、黃鈞蔚、楊心瑜、劉翊庭、顏予謙、楊雯琦等人於警詢之證述相符，復有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及現場照片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告廖珮甄所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告與同案被告吳旭騰間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告以一行為觸犯前揭二罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，論以較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案賭具麻將牌3副、工作機1台等物，為供犯罪所用之物，雖非被告所有，但屬犯罪行為人以外之自然人無正當理由提供者，請均依刑法第38條第2項、第3項本文之規定，宣告沒收。而被告就本案犯行之犯罪所得抽頭金28,000元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 15 日 檢 察 官 陳 昶 彣