臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1708號
115年度簡字第1709號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳德賢上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34227、35027、39582、39753號）及追加起訴（114年度偵字第39891、43622號)，本院受理後（原案號：115年度易字第810、811號），被告於訊問程序自白犯罪，經本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０５犯如附表編號1至8所示之罪，各處如附表編號1至8「主文」欄所示之刑及沒收。
事 實
一、Ａ０５意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表編號1至8所示之時間、地點及方式，竊取如附表編號1至8所示之財物。
二、案經附表所示之人（註按：有提告之人）分別訴由新北市政府警察局板橋、海山分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上開事實，業據被告於偵查中及本院審理時（見偵34227卷第
15-17反、75-77頁，偵35027卷第43-45、79-81頁，偵38582卷第9-11反頁，偵39753卷第9-13頁，偵39891卷第11-13反、51-52頁，本院易卷第68頁）坦承不諱，核與證人即告訴人張竣程、張雪嬰、陳曉芳、黃水生、Ａ０３、Ａ０４、證人即被害人林錦綿、陳美秀於偵查中之證述相符（出處詳見附表編號1至8「證據」欄）。此外，並有如附表編號1至8「證據」欄所示之證據等在卷可佐。堪認被告上開任意性自白，核均與客觀事實相符，均堪採信。
㈡綜上，本案事證明確，被告如附表編號1至8所示之犯行，均堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠是核被告就附表編號1、3至8及所為，均係犯刑法第320條第1
項之竊盜罪；就附表編號2所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
㈡被告所犯本案8罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案發生前有違反性
騷染防治法及竊盜等案件之前科紀錄，有其法院前案紀錄表1份附卷可參，素行非佳。被告不思以正當途徑獲取所需，一再反覆恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為均應予非難。兼衡被告於偵查否認犯行，且經本院通緝始緝獲歸案，耗費司法資源，於本院審理時尚能坦承犯行，犯後態度勉可。被告迄未與本案任何告訴人或被害人達成調解、和解或賠償，惟部分竊得物品已發還被害人（詳後述），犯罪所生損害未受完全彌補。並考量被告之犯罪動機、目的、手段、有中度身心障礙證明（見本院易卷第51頁）；暨被告之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如附表編號1至8「主文」所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。被告本案所犯之罪為數罪併罰之案件，為避免各罪確定日期不一，依上揭裁定意旨，為被告之利益，本院於本案判決時不定其應執行刑，併此敘明。
三、沒收㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。㈡查，附表編號3、4、7（衛生紙4串部分）、8所示之被告竊得
財物，均為被告之犯罪所得，亦未實際合法發還上開編號所示之告訴人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告所犯各該罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢至附表編號1、2、5、6、7（電腦螢幕2臺、腳踏車2輛、電風
扇1台、清潔用品3罐部分）所示之被告竊得財物，亦為被告之犯罪所得，然已實際合法發還上開編號所示之告訴人及被害人，此有編號1、2、5、6、7「證據」欄所列之贓物認領保管單等附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴及追加起訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第二十一庭 法 官 沈婷勻上列正本證明與原本無異。
書記官 黃定程中 華 民 國 115 年 6 月 8 日附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：（時間：民國；金額：新臺幣）編號 被害人/告訴人 時間 地點 行為 證據 主文 1 （即起訴書附表編號1） 張竣程 （提告） 114年6月25日3時57分許 新北市○○區○○路0段00號統一超商正隆門市 徒手竊取店員張竣程所管理店內之統一布丁4個、玫瑰鹽水煮蛋2袋、OATSIDE可可燕麥植物奶2瓶，得手後隨即離去。嗣經店員張竣程發覺後追出店外將其攔阻，並報警處理。 證人即告訴人張竣程於警詢證述、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器影像4張、扣押物品暨現場照片5張(偵34227卷第23-31、43、57-61頁) Ａ０５犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 （即起訴書附表編號2） 張雪嬰（提告） 114年4月27日10時30分許 新北市○○區○○路00巷0號 徒手竊取里長張雪嬰所管領之腳踏車1台，經黃碧梅發現制止後未得逞。 證人即告訴人張雪嬰、黃碧梅於警詢證述、指認犯罪嫌疑人紀錄表、現場照片2張(偵35027卷第11-13、15-15反、17-19、29頁) Ａ０５犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 （即起訴書附表編號3） 陳曉芳 （提告） 114年6月17日23時25分許 新北市板橋區 縣○○道0段0號享鴨餐廳 徒手竊取店內雞絲麵及鍋燒意麵1箱，得手後旋徒步離開。 證人即告訴人陳曉芳於警詢證述、監視器影像4張、銷貨單1紙(偵39582卷第13-15、17-19頁) Ａ０５犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得雞絲麵及鍋燒意麵壹箱均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 （即起訴書附表編號4） 黃水生（提告） 114年6月18日6時5分許 新北市○○區○○路0段00號前 徒手竊取黃水生之腳踏車1台，得手後騎乘該腳踏車離去。 證人即告訴人黃水生於警詢證述、監視器影像3張(偵39753卷第15-15反、31-31反頁) Ａ０５犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得腳踏車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 （即起訴書附表編號5） 林錦綿（不提告） 114年6月23日14時7分許 新北市○○區○○○路000○0號前 徒手竊取林錦綿之腳踏車1台，得手後騎乘該腳踏車離去。 證人即被害人林錦綿於警詢證述、贓物認領保管單1份、監視器影像4張、現場照片2張(偵39753卷第17-19反、23、33-34、37頁頁) Ａ０５犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 （即起訴書附表編號6） 陳美秀（不提告） 114年6月23日14時25分許 新北市○○區○○路0段00號前 徒手竊取陳美秀之腳踏車1台，得手後騎乘該腳踏車離去。 證人即被害人陳美秀於警詢證述、贓物認領保管單1份、監視器影像4張、現場照片1張(偵39753卷第21-21反、25、37反頁) Ａ０５犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 （即追加起訴書附表編號1） Ａ０３ （提告） 114年6月22日5時40分許 新北市○○區○○路000號之觀音住商大樓 徒手竊取總幹事Ａ０３所管領之電腦螢幕2臺、腳踏車2輛、電風扇1台、清潔用品3罐及衛生紙4串，隨後經保全人員於監控系統發現時，將Ａ０５攔下而僅追回前揭電腦螢幕、腳踏車、電風扇及清潔用品。 證人即告訴人Ａ０３於警詢證述、新 北 市 政 府 警 察 局 海 山 分 局 查 訪 表（告訴人Ａ０３）、監視器影像1份、商品照片1張、購買證明1紙(偵39891卷第17-19反、21、23-27頁) Ａ０５犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得衛生紙肆串均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 （即追加起訴書附表編號2） Ａ０４（提告） 114年5月5日7時43分許 新北市○○區○○路000巷00弄00號前 徒手竊取Ａ０４所有之兒童腳踏車1台，得手後隨即離去。 證人即告訴人Ａ０４於警詢證述、監視器影像3張(偵43622卷第11-13、19-20頁) Ａ０５犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得兒童腳踏車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。