臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1723號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 邱全益上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第5341號），本院判決如下：
主 文邱全益犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命之粉末壹包（驗餘淨重零點柒捌貳壹公克）、第二級毒品甲基安非他命晶體肆包(驗餘淨重壹點伍零貳零公克)、含有第二級毒品甲基安非他命粉末之針筒壹支（驗餘淨重零點零壹伍參公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「經依法院裁定」，補充為「依臺灣新北地方法院以111年度毒聲字第694號裁定」；第6行「於114年8月17日某時，在新北市板橋區民安路某朋友住處，分別以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燃燒吸食煙霧、以將第二級毒品大麻摻入電子菸吸食之方式」，更正為「於114年8月17日22時許，在新北市○○區○○路000巷0弄0號4樓之20某朋友住處，同時以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燃燒吸食煙霧、以將第二級毒品大麻摻入電子菸吸食之方式」（本院按：被告於偵查中明確表示，伊係同時施用第二級毒品甲基安非他命、大麻【且為同一次採尿行為所為尿液鑑驗結果】，原聲請未予詳查，容有誤會，應予更正，見毒偵卷第10頁反面調查筆錄、第38頁訊問筆錄）；倒數第3行「含第二級毒品甲基安非他命之針筒1支」，補充為「含有第二級毒品甲基安非他命粉末之針筒1支（驗餘淨重0.0153公克）」；倒數第2行「復經警採集其尿液送驗後」，補充為「嗣因另案遭到通緝，於114年8月18日20時35分許，在新北市○○區○○路000巷0弄0號4樓之20為警查獲。復經警採集其尿液送驗後」（見毒偵卷第8頁調查筆錄）；證據並所犯法條欄一㈡第2行「臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書」，補充為「臺北榮民總醫院114年9月15日北榮毒鑑字第AI565號毒品成分鑑定書㈠至㈢」；同欄一㈢第2行「出具」，補充為「114年9月2日出具」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命、大麻均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命、大麻前、後，各持有該毒品之低度行為，應各為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰依刑法第57條規定，並參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號就累犯構成要件的事實，以及應加重其刑與否的事項所為裁定的意見，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之施用毒品行為（見卷附法院前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本案施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其前科素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之第二級毒品甲基安非他命之粉末1包、第二級毒品甲基安非他命晶體4包、含有第二級毒品甲基安非他命粉末之針筒1支（見毒偵卷第17頁扣押物品目錄表、第44、45頁毒品成分鑑定書㈠㈢），不問屬於犯罪行為人與否，應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；又扣案之煙彈內含第二級毒品大麻煙油1顆，既已鑑驗殆盡（見毒偵卷第44頁毒品成分鑑定書㈠），爰不予宣告沒收；至扣案之含第二級毒品依托咪酯之電子煙彈1顆，經鑑驗單位以乙醇溶液沖洗，檢出第二級毒品依托咪酯成分（見毒偵卷第44頁反面毒品成分鑑定書㈡），然被告之尿液經鑑驗後，並未呈依托咪酯之陽性反應（見毒偵卷第49頁內政部警政署刑事警察局115年1月28日刑理字第1146148383號鑑定書），則上開物品，既均與本案施用第二級毒品甲基安非他命、大麻均無涉，應由檢察官另為處理，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅文璟中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條。
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第5341號被 告 邱全益上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱全益前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年10月20日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第2557號、2940號、3965號、5022號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於114年8月17日某時，在新北市板橋區民安路某朋友住處，分別以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燃燒吸食煙霧、以將第二級毒品大麻摻入電子菸吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命、第二級毒品大麻各1次。嗣於114年8月18日20時35分許，在新北市○○區○○路000巷0弄0號4樓之20為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命之粉末1包（驗餘淨重0.7821公克）、第二級毒品甲基安非他命晶體4包(驗餘淨重計1.5020公克)、煙彈內含第二級毒品大麻煙油1顆(驗前淨重0.3363公克，驗餘量0公克)、含第二級毒品依托咪酯之電子煙彈1顆、含第二級毒品甲基安非他命之針筒1支。
復經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、大麻陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告邱全益之自白。
(二)新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1份。
(三)自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0830）各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其同時持有第二級毒品甲基安非他命之粉末1包（驗餘淨重0.7821公克）、第二級毒品甲基安非他命晶體4包(驗餘淨重計1.5020公克)、煙彈內含第二級毒品大麻煙油1顆(驗前淨重0.3363公克，驗餘量0公克)、含第二級毒品依托咪酯之電子煙彈1顆、含第二級毒品甲基安非他命之針筒1支，論以持有第二級毒品一罪。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
其所犯上開2次施用第二級毒品犯行間，犯意各別、行為互殊，請予數罪併罰。至上開扣案物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 30 日 檢 察 官 楊景舜