臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1756號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡家富上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第54406、54443號），被告於本院訊問時自白犯罪（原案號：115年度易字第49號），認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文蔡家富犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。
應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實蔡家富與蔡鵬飛、蔡國智係兄弟，3人間具家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係。蔡家富分別為下列行為：㈠於民國113年7月1日6時許【起訴書誤載為113年7月8日12時許，逕予更正】，在新北市○○區○○街00號3樓，因細故與蔡鵬飛發生爭執，竟基於傷害、毀損他人物品之犯意，徒手毆打蔡鵬飛，致蔡鵬飛受有頭皮鈍傷合併血腫、右側手部擦傷、左側手部擦傷、左側前胸壁擦傷、左側肩膀擦傷、右側肩膀擦傷、右側小腿挫傷等傷害，並破壞蔡鵬飛所有之音響1個、鍵盤1個、衣架1個、衣櫃1個、廁所門1扇，而致令不堪用。㈡於113年7月8日12時許，在新北市○○區○○街00號4樓，基於毀損他人物品之犯意，破壞洗手檯1個及馬桶1座（為蔡家富及蔡國智所共有），而致令不堪用。㈢於113年7月15日7時38分許，在新北市○○區○○街00號4樓，基於毀損他人物品之犯意，破壞窗戶2扇、天花板2片、地磚2片（為蔡家富及蔡國智所共有），而致令不堪用。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之理由及證據：上開犯罪事實，業據被告蔡家富於警詢、偵訊、本院訊問時坦承不諱（見偵54406卷第3至4、24至26頁、偵54443卷第4至5頁、易字卷第106頁），核與證人即告訴人蔡鵬飛、蔡國智之警詢證述大致相符（見偵54406卷第5至6頁、偵54443卷第6頁），並有新北市立聯合醫院113年7月1日診斷書、現場照片、家庭暴力通報表在卷可稽（見偵54406卷第7至12、21頁、偵54443卷第7至10頁），足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠被告與告訴人2人為兄弟，3人間具家庭暴力防治法第3條第4
款之家庭成員關係，故被告故意對告訴人2人所為之傷害及毀損他人物品行為，核屬對家庭成員故意實施身體上及經濟上之不法侵害，構成家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。惟家庭暴力防治法並無科處刑罰之規定，是應僅依各該刑罰法律所定之罪刑予以論處即可。
㈡核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及
刑法第354條之毀損他人物品罪；而就犯罪事實㈡、㈢所為，則均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
㈢被告就犯罪事實㈠部分，係以一行為觸犯上開數罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。
㈣被告所為之上開3次犯行間，犯意各別，行為互異，應予分論
併罰。公訴意旨就犯罪事實㈠之犯罪時間有所誤載（參犯罪事實欄之註明），則其認犯罪事實㈠、㈡部分之犯罪時間密接而應論以接續犯之實質上一罪等節，亦應有所誤會，併此說明。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌：①被告與告訴人蔡鵬飛及蔡
國智為兄弟，竟未能理性控制自身情緒，對告訴人蔡鵬飛暴力相向，使告訴人蔡鵬飛受有前揭傷勢，並破壞告訴人蔡鵬飛之物品，另於其與告訴人蔡國智之共同住處任意破壞屋內裝潢等物品，顯然欠缺對於他人財產法益之尊重，所為殊值非難；②被告犯後坦承犯行之態度；③被告前有因違反毒品危害防制條例、傷害、竊盜、詐欺等案件經法院判處罪刑確定之前科素行，此有法院前案紀錄表在卷可查（見簡字卷第7至37頁）；④被告於本院訊問時自陳：教育程度為國中畢業，從事服務業，現在在農場上班，月收入約新臺幣4萬多元，經濟狀況普通，需要扶養舅舅等個人情狀（見易字卷第107頁）；⑤被告及告訴人2人對於科刑範圍之意見（見易字卷第106、113頁）等一切情狀，就被告所犯各罪分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈥另審酌被告所犯上開各罪之罪質相近、犯罪態樣相似、犯罪
時間相近，各罪間責任非難重複程度較高，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，兼衡被告復歸社會之可能性，對上開各罪為整體之非難評價後，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林涵慧提起公訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
刑事第二十庭 法 官 初怡芃上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃琇蔓中 華 民 國 115 年 5 月 18 日【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5,000元以下罰金。
【附表】：
編號 犯罪事實 主文 1 犯罪事實㈠ 蔡家富犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實㈡ 蔡家富犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 犯罪事實㈢ 蔡家富犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。