臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1856號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 謝宗勳上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第14047號），本院判決如下：
主 文謝宗勳犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第1行「基於侵占遺失物之犯意，」應補充為「基於侵占遺失物之犯意，於民國115年2月7日15時34分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值，以及犯後坦承犯行，所侵占之物已返還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育勝中 華 民 國 115 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第14047號被 告 謝宗勳上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝宗勳意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，在新北市○○區○○○道0段0號9樓宏匯廣場湯姆熊內，拾獲賴俊呈遺失於該處之購物袋1紙（內含衣物6件、乳液3罐，價值新臺幣1000元，已歸還）後離去，因而侵占入己。
二、案經賴俊呈訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告謝宗勳於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人賴俊呈於警詢中之陳述。
㈢新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。
㈣現場監視器畫面截圖1份、檔案光碟1張。
㈤本署檢察官勘驗筆錄1份。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
三、至告訴及報告意旨另認被告侵占遺失物之行為，涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。經查，告訴人將上開物品遺失於湯姆熊內，該處為民眾遊玩之公共場所，並非告訴人所管領之空間，顯見該物品已脫離告訴人穩固持有，是被告所為應係侵占脫離告訴人管領力之物品，且被告主觀上亦認該物為告訴人所遺失，是被告所為核與竊盜罪之構成要件有間，自難遽以上開罪嫌相繩。惟此部分若成立犯罪，因與上揭聲請簡易判決處刑之犯罪事實，屬基本社會事實同一之犯罪事實，應為聲請簡易判決處刑效力所及，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 18 日 檢 察 官 王凌亞