臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1859號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 章冬松上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第24727號），本院判決如下：
主 文章冬松犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第3行「右側髖部擦傷」，更正為「左側髖部擦傷」；證據並所犯法條欄一第2行「證人章榮鑑、王宣尹偵訊陳述」，更正為「證人章榮鑑偵訊陳述」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因聲請所指細故，竟以如聲請所指之方式使告訴人受有如聲請暨本院如上所指之傷勢，所為實應予譴責，兼衡其前科素行（見本院卷附法院前案紀錄表）、犯罪動機、所受刺激、目的、所生危害程度非常高、智識程度、家庭經濟狀況、未與告訴人達成和（調）解（告訴人無調解意願，見本院卷附公務電話紀錄表），以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並為易科罰金折算標準之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅文璟中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第24727號被 告 章冬松上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、章冬松於民國113年12月1日12時25分，駕駛其父章榮鑑（涉犯傷害罪嫌部分，另案為不起訴處分）所有之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱上開汽車)，搭載王宣尹、林育萱（林育萱涉犯行使偽造有價證券罪嫌部分，另行通緝）至新北市○○區○○街00號(全家便利商店新莊天祥店)後，由林育萱下車與魏民洲交易全聯禮券，因魏民洲與林育萱發生交易糾紛，林育萱返回車上後，章冬松明知魏民洲仍抓握上開汽車右後車門欲攔阻林育萱，仍依林育萱之教唆指示，萌生傷害之犯意而開車加速離去，致上開汽車拖行魏民洲，造成魏民洲受有右側髖部擦傷、右側手部擦傷、左側手部擦傷、右側膝部擦傷、左側膝部擦傷等傷害（章冬松、王宣尹涉犯行使偽造有價證券等罪嫌部分，另為不起訴處分）。
二、案經魏民洲告訴及本檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告章冬松於偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人魏民洲警詢與偵訊結證、證人章榮鑑、王宣尹偵訊陳述大致相符。此外，並有監視器影像截圖、車輛詳細資料報表、告訴人傷勢照片、新泰綜合醫院113年12月1日新北府衛字第1531061249號診斷證明書等在卷可參。綜上，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 23 日 檢 察 官 王 宗 雄