臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1873號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林有志上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第10129號），本院判決如下：
主 文林有志犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故與告訴人發生口角爭執，竟以如聲請所指之方式使告訴人受有如聲請所指之傷勢，所為實有不該，兼衡被告之前科素行（見本院卷附法院前案紀錄表）、案發緣由過程致生的犯罪動機、所受刺激、目的、手段，並所生危害程度高低，暨其智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度，雙方迄未為和（調）解，或者，相互間取得諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並為易科罰金折算標準之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅文璟中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第10129號被 告 林有志上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林有志於民國114年7月22日22時14分許，在新北市新莊區自強街22巷與自強街口，因細故與程文彥發生口角，竟基於傷害之犯意，徒手攻擊程文彥右眼及頭部，使程文彥受有頭部、右眼鈍挫傷之傷害。
二、案經程文彥訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林有志矢口否認有何傷害犯行，辯稱：當天因為喝酒不記得有無攻擊對方等語。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人程文彥於警詢時指訴甚詳，並有現場監視器畫面擷圖6張及衛生福利部臺北醫院診斷證明書1紙在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。至告訴意旨認被告所為係涉犯刑法第278條第1項重傷害罪嫌。然觀之前開現場監視器錄面擷圖，被告僅徒手毆打告訴人，並未使用其他足致告訴人受重傷害之兇器，且告訴人所受之傷害為頭部、右眼鈍挫傷，傷勢非重，難認被告毆打告訴人之行為，已達重傷害之程度或具備重傷害之主觀犯意。惟此部分如成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分，為同一社會基本事實，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 23 日 檢 察 官 徐明煌