臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1068號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃嘉祥上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第13684號），因被告自白犯罪（115年度易字第693號），本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文黃嘉祥犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分另補充被告黃嘉祥於本院訊問時之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告黃嘉祥所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。
㈡被告先後以對告訴人黃東煜、劉品宏（下合稱告訴人2人）咆
哮叫罵、作勢以斧頭攻擊及丟擲斧頭等方式，恫嚇告訴人2人之行為，各係出於同一恐嚇危安之犯意，於密切接近之時間、在同一地點所為之數個舉動，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均為接續犯，各應論以一罪。
㈢又被告以一行為對告訴人2人為上開恐嚇犯行，屬一行為觸犯
數同一罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，僅論以一恐嚇危害安全罪。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告遇事不思以理性、和平
之方式、態度與他人溝通，率爾以咆哮叫罵、作勢以斧頭攻擊及丟擲斧頭等方式恫嚇告訴人2人，致其等心生畏怖，助長社會暴戾歪風，顯見被告之情緒控管能力與法治觀念均有不足，所為實屬不該，應予非難。惟念及被告犯後始終坦承全部犯行，雖有和解意願（見易字卷第24頁），惟因告訴人2人無調解意願，此有本院公務電話紀錄等件附卷可參（見易字卷第31、33頁），而未能與告訴人2人達成調解，迄今未獲其等諒解之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害程度，及其前無因相同罪質之犯行經法院判處罪刑之前科素行，有法院前案紀錄表在卷可考，暨斟酌被告於本院訊問時自陳國小畢業、羈押前擔任工地技術人員、需扶養母親、經濟狀況勉持之智識程度及家庭經濟生活狀況（見易字卷第24頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查，扣案如附表所示之物，係被告於本案中用以恐嚇告訴人2人所用之物，且為被告所有，業據被告供陳在案，並有現場監視器影像截圖等件在卷可稽，核屬被告所有並供本案犯罪所用之物，爰依上開規定均宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林妤洳提起公訴。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第二十一庭 法 官 呂子平上列正本證明與原本無異。
書記官 吳庭禮中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第13684號被 告 黃嘉祥上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃嘉祥與黃東煜為鄰居關係，與劉品宏則素不相識。詎黃嘉祥因酒後情緒不佳，竟基於恐嚇危害安全之接續犯意，於民國115年2月26日11時13分許至11時16分許，先持具殺傷力之斧頭2把，至新北市○○區○○路0巷00號（下稱A地點）門口，對黃東煜、劉品宏咆哮叫罵，並作勢以斧頭攻擊，黃嘉祥之母親蘇桂芳見狀後，遂出面阻止並將黃嘉祥強行拉回黃嘉祥位於新北市○○區○○路0巷00號之住家門口處（下稱B地點），黃嘉祥仍持續在B地點馬路旁朝黃東煜、劉品宏叫罵，並將手持之其中1把斧頭丟向黃東煜、劉品宏所站立之A地點上方，幸未砸中黃東煜、劉品宏，而黃東煜、劉品宏不滿黃嘉祥前揭恐嚇之舉，且為阻止黃嘉祥續為不法犯行，遂前往B地點與黃嘉祥爭論，雙方因而發生肢體衝突，黃嘉祥復持玻璃酒瓶作勢攻擊黃東煜、劉品宏，待黃東煜、劉品宏欲離開B地點時，黃嘉祥再度往黃東煜前方之地面丟擲斧頭1把，黃嘉祥以上開加害生命、身體之舉動恐嚇黃東煜、劉品宏，使其等心生畏懼，致生危害於安全。嗣警方接獲報案至現場處理，並將黃嘉祥以現行犯逮捕並調閱現場監視器影像，始悉上情。
二、案經黃東煜、劉品宏訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃嘉祥於警詢、偵訊及偵查中羈押審查程序之供述與自白 ①被告坦承全部犯罪事實。 ②被告坦承本案發生前，與告訴人黃東煜、劉品宏均無糾紛嫌隙之事實。 2 證人即告訴人黃東煜於警詢及偵查中具結之證述 ①證明全部犯罪事實。 ②證明本案發生前，證人黃東煜與被告無糾紛嫌隙之事實。 3 證人即告訴人劉品宏於警詢及偵查中具結之證述 ①證明全部犯罪事實。 ②證明本案發生前，證人劉品宏與被告無糾紛嫌隙之事實。 4 現場監視器影像截圖照片21張、現場監視器影像光碟2片 證明全部犯罪事實。 5 新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣案物品目錄表、扣案斧頭之照片 證明被告於上開時地，以扣案斧頭2把犯本案犯行之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。扣案斧頭2把為被告所有、供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、至告訴及報告意旨認被告上開犯行另涉犯刑法第271條第2項之殺人未遂罪嫌，經查，經本署勘驗現場監視器錄影光碟，發現雙方發生衝突時間短暫，而告訴人2人均未成傷，衡以雙方於本案發生前無仇恨或糾紛，尚難遽認被告主觀上係基於殺人之犯意為上開犯行，而遽對被告論以殺人未遂罪責，惟此部分若成立犯罪，因與前開起訴部分為同一基礎社會事實，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
檢 察 官 林妤洳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書 記 官 吳姿怡附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。附表：
編號 物品及數量 備註 1 斧頭2把 （見偵卷第26頁）