臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1133號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳邱澤上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第60328號），本院判決如下：
主 文陳邱澤犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，行為可訾，兼衡其素行、智識程度、生活經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、所詐得之不法利益金額，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告因本案犯行而取得之犯罪所得新臺幣900元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育勝中 華 民 國 115 年 5 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第60328號被 告 陳邱澤上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳邱澤明知無力給付車資而無履行之真意，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，於民國114年3月2日5時32分許，在新北市○○區○○路000號前，以門號0000000000號聯絡郭俊男駕車搭載其前往臺北市○○區○○街000巷00號，致郭俊男誤以為其有給付車資之意而陷於錯誤，依約搭載陳邱澤抵達上址後，陳邱澤假意返家拿信用卡結帳而請郭俊男在原地等候，詎陳邱澤離開現場後未再返回，因而詐得無庸給付車資新臺幣（下同）900元之利益。因認被告涉有刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。
二、案經郭俊男訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳邱澤於偵查中坦承不諱，核與告訴人郭俊男於警詢中之指訴情節相符，並有上揭門號使用者基本資料、告訴人受話通聯記錄在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告詐得無庸給付車資900元之利益，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 8 日 檢 察 官 王雪鴻