臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1144號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 唐宇涵上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第62915號），本院判決如下：
主 文唐宇涵犯持有第二級毒品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第1、2行所載「唐宇涵（涉嫌施用第二級毒
品甲基安非他命部分另為不起訴處分）」，應更正為「唐宇涵（涉嫌施用第二級毒品部分另為不起訴處分）」。
㈡犯罪事實欄一、第5、6行所載「取得第二級依托咪酯煙彈1顆
（內含煙油，毛重10.42克）後而持有之」，應更正為「取得第二級毒品依托咪酯菸彈1顆（內含菸油，毛重10.42克）後而持有之」。
㈢證據部分補充「扣案物品照片1份」。
二、本院審酌被告唐宇涵無視國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，進而間接助長毒品犯罪之猖獗，所為實屬不該，惟念被告於警詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其持有第二級毒品之數量、造成法益侵害程度，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行，及於警詢中自陳大學畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見114年度毒偵字第708號偵查卷〈下稱第708號偵卷〉第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收扣案如附表所示之物經送鑑定，檢出第二級毒品依托咪酯成分，有臺北榮民總醫院114年2月24日北榮毒鑑字第AE574號毒品成分鑑定書1份附卷可查（見第708號偵卷第38頁），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。另盛裝上開毒品之容器，因沾染所盛裝之毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，應併予沒收銷燬。至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 馨 尹中 華 民 國 115 年 4 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
扣案物品名稱、數量 鑑定結果 備註 菸彈（內含菸油）1顆 檢出第二級毒品依托咪酯成分（驗前毛重10.42公克，取樣0.0436公克，驗餘毛重10.3764公克） 沒收銷燬--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第62915號被 告 唐宇涵
住○○市○○區○○○路0段000巷0 ○0號4樓（另案於法務部矯正署雲林第二監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐宇涵（涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命部分另為不起訴處分）明知依托咪酯係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於國114年1月19日18時許，在新北市三重區某友人住處，向真實姓名年籍不詳，綽號「阿志」之成年男子取得第二級依托咪酯煙彈1顆（內含煙油，毛重10.42克）後而持有之。嗣於同日21時12分許，在新北市○○區○○路000號前，因形跡可疑為警查獲，當場扣得上開依托咪酯煙彈1顆，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告唐宇涵坦承不諱，復有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院114年2月24日北榮毒鑑字第AE574號毒品成分鑑定書各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品依托咪酯1顆，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收並銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 26 日 檢 察 官 陳 旭 華