臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1166號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 卓宸名上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第4721號），本院判決如下：
主 文Ａ０２犯持有第二級毒品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第4、5行所載「以不詳管道取得含有依托咪
酯成分之電子菸菸彈1個而持有之」，應更正為「以不詳管道取得如附表所示含有第二級毒品依托咪酯成分之菸彈1顆而持有之」。
㈡證據並所犯法條欄一、第1行所載「業據被告Ａ０２於警詢及偵
查中坦承不諱」，應更正為「業據被告Ａ０２於偵查中坦承不諱」。
㈢證據並所犯法條欄一、第2、3行所載「搜索扣押物品目錄表」，應更正為「扣押物品目錄表」。
㈣證據部分補充「扣案物品照片1份」。
二、本院審酌被告Ａ０２無視國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，進而間接助長毒品犯罪之猖獗，所為實屬不該，惟念被告於偵訊中坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其持有第二級毒品之數量、造成法益侵害程度，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行，及於警詢中自陳高中肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（見偵查卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收扣案如附表所示之物經送鑑定，檢出第二級毒品依托咪酯成分，有臺北榮民總醫院114年7月18日北榮毒鑑字第AH367號毒品成分鑑定書1份附卷可查（見偵查卷第19頁），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。另盛裝上開毒品之容器，因沾染所盛裝之毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，應併予沒收銷燬。至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭心慈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 馨 尹中 華 民 國 115 年 4 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
扣案物品名稱、數量 鑑定結果 備註 煙彈（內含煙油）1顆 檢出第二級毒品依托咪酯成分（驗前毛重5.1736公克，取樣0.0541公克，驗餘毛重5.1195公克）。 沒收銷燬--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第4721號被 告 Ａ０２上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２知悉依托咪酯係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，非經許可不得持有，竟基於持有第二級毒品依托咪酯之犯意，於民國114年6月12日13時50分為警查獲前某時許，以不詳管道取得含有依托咪酯成分之電子菸菸彈1個而持有之。嗣Ａ０２於114年6月12日，在新北市政府警察局土城分局（址設新北市○○區○○路00號5樓，下稱上址）履行社會勞動，員警行經上址餐廳後陽台時，見Ａ０２抽菸時神情有異，遂於同日13時50分許，對Ａ０２進行盤查，自Ａ０２使用之服務志工背心內，扣得含有依托咪酯成分之菸彈1只，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局少年警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局少年警察隊搜索扣押筆錄、搜索扣押物品目錄表、職務報告、上址餐廳陽台之監視器影像截圖照片、臺北榮民總醫院114年7月18日北榮毒鑑字第AH367號毒品成分鑑定書、扣案物翻拍照片附卷可稽。足認被告之供述與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。至扣案之含有依托咪酯成分之菸彈1只，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
檢 察 官 鄭心慈